בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי רענן סעד, שהועסק כמנכ"ל חברת פרסום פוגל אוגילבי, זכאי להירשם כבעל מניות בשיעור אחזקות השווה ל-4% ממניות החברה. בכך נעתרה השופטת ד"ר
מיכל אגמון-גונן לעתירה שהגיש סעד במאי אשתקד.
לדברי סעד, בהסכם העסקתו נקבעה זכאותו לקבל מניות בחברה. סעד ציין כי הועסק כמנכ"ל החברה במשך 6 שנים (ממאי 2000 עד ינואר 2006). החברה ובעליה ומייסדה דוד פוגל טענו כי תביעתו של סער התיישנה באשר עניינה הוא בזכות להקצאת מניות עליה אינם חולקים, שהתגבשה לראשונה בחודש מאי 2001.
עוד טענו החברה ופוגל כי סעד לא "שכח" את טענתו לבעלותו במניות, אלא הוא פשוט לא רצה אותה, וכי כל שרצה הוא כסף ולאחר שנדחה בבית הדין לעבודה, הוא מנסה להטרידם ולהפעיל עליהם לחץ.
בתגובה, טען סעד כי תביעתו לא התיישנה באשר היא מבוססת על פסק דין הצהרתי של בית הדין לעבודה, ומכל מקום במהלך חקירתו של דוד פוגל בבית הדין במאי 2009 הוא אישר את העובדה כי סער זכאי לקבלת 4% ממניות החברה. לפיכך, טען סער כי מרוץ ההתיישנות מתחיל לכל המוקדם רק ממועד זה.
השופטת השתכנעה כי ההליך בבית הדין לעבודה אכן עצר את מרוץ ההתיישנות. בנוסף ציינה השופטת כי הכרעת בית הדין לעבודה הדוחה את תביעתו של סעד לקבלת שווי המניות אינה מונעת הגשת תביעה חדשה אשר הסעד המבוקש בה היא להורות לחברה ולבעליה לרשום את סעד בפנקסי החברה ובמרשם רשם החברות כבעל מניות בחברה.
אגמון-גונן הוסיפה בפסק דינה כי אף שתביעתו של סעד בכל הנוגע לקבלת שווי המניות נדחתה בבית הדין בנימוק כי שווי המניות לא כומת והוא לא הוכיח את שוויין, מצא בית הדין להצהיר על היותו בעלים של 4% ממניות החברה, באשר זכות זו כלל לא הייתה שנויה במחלוקת בין הצדדים.
השופטת דחתה את טענת ההתיישנות של הנתבעים וקבעה כי אין חולק על כך שבהתאם להסכם העסקתו זכאי סעד לקבלת 4% ממניות החברה, וכי היא אינה סבורה כי תביעתו הינה שימוש לרעה בהליכי משפט. הנתבעים חויבו בהוצאותיו של רענן סעד בסכום של 20,000 ₪.