תימשך התביעה נגד מפרק קלרין לשעבר

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את בקשתו של עו"ד יעקב כהן, המפרק הקודם של חברת הבנייה קלרין, לביטול ההחלטה המאשרת למפרק הנוכחי, עו"ד איתן ארז, לתבוע ממנו 14 מיליון שקל ולבקש לחייבו להחזיר 4.5 מיליון שקל. את ההחלטה המקורית קיבלה השופטת ורדה אלשיך, והבקשה נדחתה בידי השופט איתן אורנשטיין. ארז הגיש את בקשתו במארס 2012 וטען, כי התנהלותו של כהן כמפרק החברה בשנים 2008-1998 גרמה נזקים רבים לקופת הפירוק, לרוכשי הדירות ולנושים. אלשיך אישרה את הבקשה והתביעה הוגשה ביולי השנה, בהתאם לסעיפים 373-374 לפקודת החברות העוסקים בניהול בתרמית. כהן טען, כי ההחלטה ניתנה במעמד צד אחד בלא שניתנה לו זכות התגובה ומשכך דינה להתבטל. לדבריו היה מקום לתת משקל לעמדתו, שכן לאור הרגישות הרבה שיש לנקוט בהגשת בקשות כאלה, אין לקבלן ללא שמיעת עמדתו של הצד שכנגד. ארז הגיב באומרו, כי לכהן אין כל מעמד בהחלטה על הגשת תביעה בידי המפרק. לדברי אורנשטיין, אין להקל ראש בהגשת תביעה על בסיס העילות שבסעיפים 373-374 לפקודת החברות, ואין להיזקק לעילות אלה על נקלה. ואולם, בקשתו של ארז הייתה בקשה מקדמית ולא היה מקום במסגרתה לאפשר לכהן להשמיע את טענותיו. כהן יוכל להעלות את טענותיו במסגרת תגובתו לבקשת ארז להתיר לו להגיש תביעה כנגדו. עוד קובע אורנשטיין, כי בקשתו של ארז הוגשה כדין. זאת, מאחר שההחלטה על העברתו של כהן מתפקידו התבססה על חקירה שערך רואה חשבון חיצוני. על יסוד ממצאיו של האחרון קבעה אלשיך, כי "עניין לנו במקרה חריג חמור וקשה בו המפרק עושה פעם אחר פעם דין לעצמו, וכמעט ניתן לומר עליו כי הפך את הפרויקט נשוא תיק הפירוק ל'מדינה עצמאית וריבונית' אותה הוא מנהל". לדעת אורנשטיין, קשה עד מאוד למצוא טעם בגינו יש לשלול את עצם הגשת התביעה כנגד כהן, ובשלב זה אין כל סיבה בגינה יש לשלול את זכותו של ארז להגיש אותה.