בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת אגן כימיקלים הוגשה בחוסר תום לב, תוך ניצול לרעה של הליכי בית משפט ותוך הסתרת עובדות מהותיות. כך קובעת (8.12.13) סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע,
שרה דברת.
עילת התביעה הייתה טענה למפגעי ריח ורעש ממפעלי אגן שבאזור התעשיה הצפוני של אשדוד, ליד קיבוץ ניר גלים. הבקשה הוגשה למרות שבמקביל הוגשו תביעה בסך 58 מיליון שקל וקובלנה פלילית פרטית באותן עילות בידי תושבי ניר גלים. איילה רונן, התובעת מספר 1 בבקשה לייצוגית, הייתה היחידה שפרשה מההליכים הקודמים, בעוד בעלה וילדיה המשיכו להשתתף בהם עד שהסתיימו בהסדרי פשרה.
לבקשה אומנם הצטרפה תושבת אשדוד, אולגה פלאום, אך דברת קובעת שהיה זה צירוף מלאכותי: כל הטענות התייחסו רק לניר גלים, ופלאום התיימרה לטעון שהיא סובלת דווקא מהמפעל השוכן במרחק 6 ק"מ מביתה ולא ממפעלים סמוכים יותר.
דברת אומרת: "הגשת התובענה הייצוגית כאשר מתנהלת תובענה אזרחית רגילה בשם חלק ניכר מהקבוצה - אותה מבקשים התובעים המייצגים לייצג ולשמש להם כפה - מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט, אשר יש בה כדי להטיל צל כבד על תום ליבם של המבקשים. לכך מתווספת העובדה, כי המבקשים מסרו לבית המשפט מידע חלקי ומטעה לגבי ההליכים המקבילים".
מעבר לדרוש, מתייחסת דברת גם לשאלה האם בכלל קיימת עילת תביעה והיא משיבה בשלילה. בין היתר היא מצביעה על העובדה, שהתובעים הגישו חוות דעת בצורה חלקית ומקוטעת מחד-גיסא, ולא סתרו את חוות דעת המומחה מטעם אגן מאידך-גיסא. לאור כל זאת, חויבו שלושת התובעים בתשלום הוצאות בסך 35,000 שקל. את התובעים ייצג עו"ד רם גורודסקי, ואת אגן - עוה"ד דוד זיילר, אפרי ברקוביץ, רות דגן ומיה האוספאטר.
