|
1 |
 |
לייזר |
|
רחב | 30/12/13 02:47 |
|
| |
אין יותר טוב מאשר תגובה רועמת בשתיקתה
את מה שכתבת כאן ידעו עוד קודם כל מי שמצוי בנושא אך לצערם של אלו, אין להם סוכן או נציג מכירות במטכ"ל....
לכן העם והמדינה ימשיכו לשלם גם בעתיד וביוקר
המחדל בהגנת העם היהודי, לא מתחיל במלחמת העצמאות אלא עוד לפני כן, במלחמת העולם השניה ואת זה כולם רוצים להעלים מה גם שזה היה מזמן- לכן כלום לא ישתנה אצלנו אף פעם ולעולם
מעניין איך מסתובבים ביננו אנשים שמוכנים למכור את נשמותינו של כולנו תמורת אתנן
בכ"א תודה אביתר על הבאת הידיעה |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
רחב |
|
|
2 |
|
| |
|
לייזר מבשל את המטרה במשך מספר שניות לכל מטרה,
לכן אינו רלבנטי מול מטח פגזים.
לייזר עובר רק באויר נקי, קרי ללא אובך/ערפל/גשם/סופות חול
וממילא בגובה נמוך רק לטווח קצר לכן עננים לא מפריעים נגד פגזים פשוט כי אינו יכול ליירט בגובה שלהם, אבל כן מפריעים במקרה של צורך ליירט מל"ט.
ניתן גם לצפות את הפגז בשכבה רפלקטיבית דקה וזולה
ואז הלייזר כושל מלבשל את המטרה.
גם לא ישים כלכלית להציב מערכת של מיליונים בכל ק"מ רבוע
בארץ או אפילו בגליל העליון.
אין אלטרנטיבה לכניסה על זחלים והשמדת מערכי האויב כולם ובזריזות: יש מאות אלפי רק"ק בלבנון ואי אפשר לנצח ע"י משחק מטקות לאורך חודשים ארוכים.
תקראו את התגובות לנושא זה באתר בינלאומי:
aviationweek.com
Bobhope
10:07 AM on 12/24/2013
Not militarily useful at 10kW, but useful at 60kW? That assumes the opponent does not take the cheap, easy countermeasure route of applying a several micron thick coating of copper ( or similar ) to the projectiles. If they did the power requirement would increase to + 250kW. Military usefulness also demands all weather functionality. Even under typical sea level conditions, the scattering attributable loss moderated transmission for ~1micron light at 1 nautical mile is perhaps 55%. For any condition worse than that the bottom falls out of transmission, so power cannot be delivered. One assumes one would reach an accord with one's opponent that they will only attack in good weather conditions? Finally, this wavelength is a problem as it transits to personnel/civilian retina - and the eye damage threshold is very low and not repairable. So, other than perhaps for naval applications, the tactical deployability, and thus utility, is severely limited. I think an ill conceived system as it will be way to costly and from a military standpoint very limited for reasons given.
Report Abuse
Score: 0
Bismarck
4:55 AM on 12/25/2013
Problem No.1:
Intercepting a barrage of rockets,
up to 24 rockets in 12 seconds, from a single truck.
Problem No.2:
Detecting an tracking a UAV from kilometers away,
given it is a small and stealthy target.
Solving for those challenges means very high costs
for point defense, namely the expense needs be replicated every single kilometer in both dimensions
on the ground across neighborhoods and roads.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נצר יואב |
|
