בג"ץ דחה (יום א', 29.12.13) את עתירתו של מרדכי ואנונו נגד הארכה בשנה של הצו האוסר עליו לצאת את ישראל, צו שהוצא לראשונה עם שחרורו ממאסרו לפני עשר שנים. השופטים קבעו, כי חזקה על המדינה שהיא בוחנת את מידתיות הפגיעה בזכויותיו של ואנונו לפני שהיא מאריכה מדי שנה את הצו.
נשיא בית המשפט העליון,
אשר גרוניס, אומר: "בשנים האחרונות בחן בית המשפט מספר פעמים את נחיצותם של הצווים, ושוכנע, פעם אחר פעם, שהם דרושים להגנה על בטחון המדינה. חומר הראיות הגלוי והחסוי שהוצג לבית המשפט בעתירה שלפנינו, כמו גם בעתירות הקודמות, מצביע על כך שהעותר עודנו אוצֵר מידע חסוי והוא לא נסוג מכוונתו להפיץ את המידע. בנסיבות אלה, יש ממש בטענה לפיה אין מקום לצמצם את הצווים או למנוע את הארכתם בשנה נוספת".
גרוניס מוסיף: "ניכר מחומר הראיות שחלק הארי של הפרות הצווים על-ידי העותר מתייחס למפגשיו עם זרים. כפי שצוין בתגובת המשיבים, צווי ההגבלה אינם אוסרים על העותר להיפגש עם אזרחים ותושבים זרים, אלא מחייבים אותו לקבל אישור לכך מראש. במשך תשע שנים ביקש העותר אישור כאמור בשני מקרים בלבד, ושניהם אושרו. טוב יעשה העותר אם יפעל בדרך שהותוותה בצו טרם קיום מפגשים עם זרים. בכך יוכל להרחיב את מעגל האנשים עימם עומד הוא בקשר, ואף למנוע הפרות חוזרות ונשנות של הצווים, הפוגעות ביכולתם של המשיבים לתת אמון בעותר ובכוונותיו".
המשנה לנשיא
מרים נאור והשופט
יצחק עמית הסכימו עם גרוניס. את ואנונו ייצגו עוה"ד
אביגדור פלדמן ומיכאל ספרד, ואת המדינה - עוה"ד ענר הלמן ודן אלדד.
