העליון הקל בעונשיהם של תוקפי שוטרים

בית המשפט העליון הקל (יום ב', 30.12.13) בעונשיהם של חמישה בני אדם שתקפו שוטרים - למרות שקבע שמדובר בעבירות חמורות המעידות על העדר מורא מפני שלטון החוק. מחמוד, מוסא, אמין, עמאר ויעקב סירחאן השתוללו באפריל 2012 ליד תחנת המשטרה במגרש הרוסים בירושלים, תקפו שורה של שוטרים, גרמו להם חבלות שהצריכו טיפול רפואי וקצין סיור אף נזקק לתפרים בראשו. מחמוד, מוסא ואמין הודו והורשעו בגרימת חבלה בנסיבות מחמירות ובתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות; עמאר הודה בסיוע לגרימת חבלה בנסיבות מחמירות; ויעקב הודה בתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. מחמוד, לחובתו עבר פלילי, נדון בבית המשפט המחוזי בירושלים ל-3.5 שנות מאסר, מוסא ואמין נדונו לשלוש שנות מאסר, עמאר נדון ל-15 חודשי מאסר, ויעקב - לארבעה חודשי מאסר בפועל. השופט עוזי פוגלמן, בהסכמת המשנה לנשיא מרים נאור והשופט צבי זילברטל, קיבל את ערעוריהם של החמישה על חומרת עונשיהם. פוגלמן אומר: "אשר לנסיבות ביצוע העבירות: אין חולק כי אלה טומנות בחובן חומרה רבה. המדובר באירוע שבו המערערים - חמישה במספר - נטלו חלק בתקיפה פיזית ומילולית של שוטרים בעת מילוי תפקידם ובפתח תחנת משטרה. נסיבות אלו מעידות על תעוזה חסרת רסן, אימפולסיביות והעדר מורא מפני רשויות אכיפת החוק. לכך יש להוסיף כי התקיפה הסתיימה בפציעת קצין משטרה בראשו והוא נזקק לתפרים. מעבר לחומרה הגלומה בעבירת תקיפה בתור שכזו, תקיפה של גורם האמון על אכיפת החוק בעת מילוי תפקידו מתאפיינת בחומרה יתרה. "אכן, יש להביע סלידה ושאט נפש ממעשי תקיפה המכוונים כלפי העוסקים במלאכת השמירה על בטחונו של הציבור ועל אכיפת החוק... אינטרס הציבור מחייב אפוא ששוטרים יוכלו למלא את תפקידם ללא מורא ופחד. מדיניות של ענישה מכבידה ומרתיעה בגין עבירות אלימות נגד שוטרים משרתת אינטרס זה ועל כן היא ראויה". אולם, פוגלמן קובע שהמחוזי החמיר יתר על המידה בתוך מתחם הענישה שקבע, וכי יש להתחשב בנסיבותיהם האישיות של החמישה. לגבי מוחמד צוין, כי הוא הביע צער וחרטה, וכי שירות המבחן התרשם שיש לו מוטיבציה לקבל טיפול בתחום האלימות. לפיכך, הועמד עונשו על שלוש שנות מאסר. עונשיהם של מוסא ואמין קוצרו בשליש ויעמדו על שנתיים מאסר, בשל עברם הנקי ומשום ששירות המבחן התרשם שנמוכים הסיכויים שיחזרו על מעשיהם. עמאר ירצה רק שישה חודשי עבודות שירות, בעיקר משום שחלקו היה סיוע בלבד. ואילו לגבי יעקב ביקש פוגלמן לקבל חוות דעת האם יוכל לרצות את עונשו בעבודות שירות במקום במאסר בפועל. את בני משפחת סירחאן ייצג עו"ד אסעד מזאוי, ואת המדינה - עו"ד חיים שוויצר.