ראש עיריית בית שמש,
משה אבוטבול, וסיעת ש"ס בעירייה מאשימים את בית המשפט המחוזי בירושלים בהפעלת סטיגמות ודעות קדומות נגד הציבור החרדי. הדברים כלולים בבקשתם לערער על החלטת המחוזי לבטל את תוצאות הבחירות בבית שמש, שהוגשה (יום ה', 9.1.14) לבית המשפט העליון.
הנשיא
דוד חשין והשופטים
יגאל מרזל ו
משה סובל קבעו, כי הזיופים שהתגלו בבחירות המוניציפליות בחודש אוקטובר היו כה חמורים, עד שיש להורות על בחירות חדשות. בבקשת רשות הערעור מעלים עוה"ד
יעקב וינרוט, גרשון גונטובניק ועמית חדד טענות קשות ביותר נגד בית המשפט, באומרם שהמחוזי החליט שאם התגלה מספר מסוים של זיופים בקרב "עדת הקנאים" בעיר - מן הסתם הזיוף מקיף את כולה ולכן יש לפסול את הבחירות.
אבוטבול גבר בהפרש של 956 קולות על המועמד החילוני,
אלי כהן. המשטרה מצאה ראיות לזיופים של 36 קולות, אך אבוטבול טען שאין בכך די כדי ללמד שהתופעה הייתה עלולה להשפיע על תוצאות הבחירות. לטענתו בערעור, מאחר ש"עדת הקנאים" - שלא השתתפה בבחירות ובתעודות הזהות של חבריה נעשה שימוש בידי המזייפים - מונה 1,400 איש, הגיע המחוזי למסקנה שכל חבריה היו שותפים לזיוף.
לטענת אבוטבול, המחוזי "הטיל בהגדרה סטיגמה ודופי פלילי באנשים הנמנים על ציבור מסוים רק משום היותם נמנים על הציבור הזה, כאשר עצם ההשתייכות לציבור הזה מהווה קנה מידה להיקף הפגם". לדבריו, "תפקידו של בית המשפט הוא להילחם בסטריאוטיפ ובדעה הקדומה, ולא לקדמה. עליו לפעול לשירושה ולביעורה, ולא להשרישה. למרבה הצער הכיוון בו בחר בית המשפט קמא לצעוד הוא בדיוק הכיוון ההפוך מהוראות הדין החוקתיות הבסיסיות ביותר".
אבוטבול אומר, כי בית המשפט המחוזי סירב לשמוע עדים, עדי הגנה ועדי הזמה לטענות בנוגע לזיוף, ובכך פגע בצורה בלתי מידתית במידת ההגינות של ההליך. עוד נטען, כי הראיות שהציגה המדינה לזיופים לא עלו כדי הוכחה שהיה בהם כדי להשפיע על תוצאות הבחירות, ובית המשפט בחר כאמור להסיק שכל חברי "עדת הקנאים" נטלו בהם חלק - בלא שהייתה בפניו כל ראיה לכך.
