ארגון המהנדסים והאדריכלים העצמאיים בישראל הגיש לבית משפט השלום בתל אביב תביעת דיבה בסך 100,000 שקלים כנגד עמותת האדריכלים המאוחדים בישראל הפועלת במקביל לארגון ומספקת שירותים מקצועיים לאדריכלים.
במבוא לכתב התביעה נטען כי עניינה הוא בפרסום מכפיש וזדוני אשר הינו חלק ממסע דה-לגיטימציה שעורכת העמותה כלפי הארגון במישורים רבים, המוציא דיבתו של הארגון רעה אל מול כ-100 בעלי משרדי תכנון, ייעוץ ופיקוח החברים בו ואל מול כלל הציבור.
לטענת הארגון, במסגרת ניסיונותיה של העמותה לגרום לחברי הארגון לנטוש את תוכנית הביטוח שהארגון מציע לחבריו במסגרת חברה ייעודית, בחרה העמותה לפרסם באתר האינטרנט שלה המיועד לכלל ציבור האדריכלים בישראל, דבר פרסום העולה כדי לשון הרע כלפי הארגון, ולפיו הארגון פועל בניגוד אינטרסים לקהל האדריכלים המהווה חלק נכבד ומהותי מהחברים בו.
בתביעה נאמר כי כבר בשנת 1986 הקים הארגון את חברת שפי סוכנות ביטוח לענפי ההנדסה והאדריכלות המספקת מאז ועד היום מעטפת ביטוח מקצועי מקיפה ורחבה לאדריכלים, מהנדסים ובעלי מקצועות התכנון בישראל. בתביעה נאמר כי חברת שפי יצרה פוליסת אחריות מקצועית רחבת היקף המקנה מעטפת כיסויים רחבה ופועלת גם היא בהצלחה מרובה לטובת האדריכלים והמהנדסים בישראל.
בתביעה נטען כי על-רקע החלטת העמותה להקים חברה שתתחרה בפעילותה של חברת שפי ותשווק אף היא פוליסות ביטוח מקצועי לאדריכלים, היא החלה במחצית אוגוסט אשתקד לפרסם באתר האינטרנט שלה המשמש כפורטל שימושי עבור ציבור האדריכלים, מודעה שכותרתה ביטוח מקצועי ייחודי לאדריכלים אשר מטרתה הלכאורית הייתה להזמין את המתעניינים לפנות לעמותה במטרה לבחון התקשרות בפוליסת ביטוח חדשה.
אלא שלטענת הארגון עיון חטוף במודעה זו מגלה כי כוונת העמותה בפרסום זה לא הייתה רק קידום המוצר שלה, אלא גם להכפיש ולהשמיץ את הארגון ולהוציא את דיבתו רעה. זאת כאשר נכתב במודעה שחור על גבי לבן ובאופן שאינו משתמע לשתי פנים: "התוכנית מציעה ביטוח מקצועי הזול בעשרות אחוזים מהביטוח הנמכר על-ידי המתחרים....אין צורך לשלם יותר תשלומים גבוהים לארגונים שונים הפועלים לעתים בניגוד אינטרסים לאדריכלים...איננו משלמים יותר על הביטוח של המהנדסים החשופים הרבה מאתנו לתביעות."
לדברי הארגון, בפרסום האמור מציגה אותו הנתבעת כארגון הפועל בניגוד לאינטרסים של האדריכלים החברים בשורותיו בין במישרין ובין בדרך של "רמיזה" עבה, והמדובר באמירה פוגענית, מגמתית ומשמיצה אשר הנטען, הנרמז, והמשתמע ממנה מעוות את המציאות, שגוי ומוכחש מכל וכל.
לטענת הארגון באמצעות עוה"ד ד"ר גלעד וקסלמן ומאור רוט לא יכול להיות ספק שכוונת העמותה הייתה להשמיץ את הארגון המהווה מתחרה ישיר שלה בתוכנית הביטוח המקצועי. כך האמירה כי "הארגונים הפועלים בניגוד אינטרסים לאדריכלים" יכולה להיות מופנית אך ורק לארגון וכל אדריכל סביר הקורא את הפסקה מבין זאת.
לטענת הארגון העמותה מאשימה אותו בריש גלי כי הוא פועל בניגוד לאינטרסים של האדריכלים החברים בשורותיו, ולמרות פניותיו נמנעה העמותה מלהסיר את הפרסום המשמיץ משך תקופה ארוכה, ורק בחלוף למעלה מחודשיים נאותה העמותה להסיר את הפרסום המשמיץ מאתר האינטרנט שלה.
הארגון מבקש מבית המשפט לחייב את העמותה לפצות אותו ללא הוכחת נזק בסכום המרבי הקבוע בחוק איסור לשון רע, ובנוסף לפרסם התנצלות באחד מהעיתונים הכלכליים היומיים באחד מימי החול בשבוע בהבלטה ובנוסח שייקבע על-ידי בית המשפט.
