עורך דין דניאל גורדון מירושלים תובע פיצויים מהמדינה בטענה כי החמיץ אירוע משפחתי בפנמה בשל צו עיכוב יציאה מן הארץ שהוצא נגדו במסגרת הליכי הוצאה לפועל שננקטו נגדו שלא כדין.
בתביעה נזיקית/לשון הרע בסך 75,500 שקלים שהגיש עו"ד גורדון (30) לבית משפט השלום בירושלים, נאמר כי עורך דין עבד אלרחמן מאהר מחיפה, הנתבע אף הוא בכתב התביעה, הגיש בשם מרשתו אילנה אלון ("הזוכה") בקשה לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה.
התיק נפתח לביצוע שטר בגין המחאה על-סך 7,200 שקלים משוכה על-ידי עורך דין גורדון, כך על-פי המודפס בהמחאה. לדברי גורדון, אף שאין לו כל קשר בינו לבין מושך ההמחאה מלבד הזהות בשמותיהם, ציין עורך הדין מאהר בבקשה לביצוע השטר שהגיש את מספר תעודת הזהות שלו וכתובתו.
לדברי גורדון, אף שלא הייתה התאמה בין מספר תעודת הזהות שעל גבי השטר לבין מספר תעודת הזהות שנרשם בבקשה לביצוע השטר, ואף שהפקיד בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה, רשם על גבי הבקשה: "התיק לא מאושר כי אין ת.ז. על הצ'ק", נפתח תיק הוצאה לפועל נגדו לביצוע המחאה שאינה קשורה אליו.
בתביעה נאמר כי עקב פתיחת התיק נגד התובע ננקטו על-ידי בא-כוח הזוכה עורך דין מאהר הליכי הוצאה לפועל נגדו, לרבות הגשת בקשה לעיקול רכב, הגשת בקשה להגבלת חידוש רשיון נהיגה ועיכוב יציאה מן הארץ.
לדברי התובע, באחד הימים הוא הגיע לנמל התעופה בן-גוריון כדי לטוס לאירוע משפחתי בפנמה. לאחר שעבר ביקורת בדלפק חברת התעופה (צ'ק אין) ומזוודתו הועברה למטוס, הוא הגיע לביקורת הדרכונים משם הובל לחדר צדדי ונדרש על-ידי שוטרת למסור את דרכונו. לשאלתו מדוע עוכב, נמסר לו כי הוטל צו עיכוב יציאה מהארץ נגדו עקב חוב של 13,000 שקלים.
התובע שהיה המום ומופתע נאלץ לשוב בבושת פנים לביתו לאחר שהושפל לעיני הנוסעים בשדה התעופה ונאלץ להמתין שעות לקבל בחזרה את מזוודתו. למחרת היום פנה התובע אל עו"ד מאהר אשר הסיר את צו עיכוב היציאה מן הארץ לאחר שדרש וקיבל ממנו תשלום בגין ביטול הצו. התובע מציין כי רק מספר ימים לאחר מכן בוטל הצו והוא טס ליעדו, אולם החמיץ את האירוע המשפחתי.
לדברי התובע, באמצעות עורך דין בעז ארד, כתוצאה מהאירוע נגרמה לו טראומה קשה, הוא סבל מעוגמת נפש, השפלה וביזוי לעיני הנוסעים בשדה התעופה עת עוכב ונסיעתו עוכבה. לטענתו, חרף פניותיו לנתבעים בקשר לתיק שנפתח נגדו, טרם נסגר התיק עד היום.
לטענת עורך הדין גורדון, האירוע אירע בשל רשלנותה המלאה של המדינה שהתבטאה באי-נקיטת אמצעים סבירים לפתיחת התיק נגדו, לביצוע שטר שאין לו כל קשר אליו אף שמספר תעודת הזהות שלו שונה ממספר תעודת הזהות שעל גבי השטר.
בנוסף התרשל עו"ד מאהר בכך שהגיש את הבקשה נגדו בגין שטר שלא נמשך על ידו וציין בבקשה את מספר תעודת הזהות שלו אף שהוא שונה מזה שצוין על גבי השטר שהוגש לביצוע, ובכך שהתעלם מפנייתו בה הוברר לו כי אין כל קשר בינו לבין השטר.