סניגור ייצג נאשם שאינו מדבר איתו

הסניגוריה הציבורית תמשיך לייצג נאשם, למרות שהלה אינו מוכן לומר מילה וחצי מילה לסניגור מטעמה. כך קובע (יום ב', 20.1.14) בית המשפט העליון. תושב יהודה ושומרון בן 18 מואשם באונס, מעשה סדום ומעשה מגונה, שהייה בלתי חוקית, עבירות רכוש ועבירות נוספות. הוא לא החליף אף מילה עם הסניגור מטעם הסניגוריה הציבורית, ואינו מדבר גם עם הסוהרים וגם עם הפסיכיאטרים שבדקו אותו; האחרונים קבעו שהקטין אינו לוקה בנפשו אלא מתחזה. בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה את בקשת הסניגוריה הציבורית לשחרר אותה מייצוגו של הנאשם, ובית המשפט העליון דחה את ערעורה. השופט אליקים רובינשטיין אומר: "איננו רואים כמתקבל על הדעת מצב שבו ינהל בית המשפט תיק חמור, כשלפניו התביעה מזה ונאשם השותק כדג מזה, בלא שיהא מי שילמד כל סניגוריה". לדברי רובינשטיין, ברור שהסניגוריה תהיה מוגבלת מאוד בהעלאת טענות עובדתיות ומשפטיות, משום שאין בידה גירסתו של הנאשם. אולם, יש לבחור בקטנה שבין שתי רעות, והאפשרות של העדר ייצוג לחלוטין גרועה יותר. עוד הוא אומר, כי אין גם בעיה אתית בייצוגו של נאשם כזה, והלה לא יוכל לבוא בעתיד בטענות על איכות הייצוג. "הסניגור צריך להיות לפה לשותק, ולהצביע בפני בית המשפט על כל הניתן להגנת הנאשם, וכאמור - הכל יודעים את המצב בו הסניגור נתון", מסכם רובינשטיין. השופטים סלים ג'ובראן ויצחק עמית הסכימו עם רובינשטיין. את הסניגוריה ייצג עו"ד מוצטפא נסאר, ואת המדינה - עוה"ד דפנה שמול ויאיר חמודות.