עו"ד שהגיש בזמן לימודיו שתי עבודות גנובות הושעה ל-18 חודשים. כך החליט בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין במחוז תל אביב.
יובל קריצמן גנב שתי עבודות של סטודנטים אחרים בזמן שלמד באוניברסיטת תל אביב, סולק מן האוניברסיטה והשלים את לימודיו במכללה למינהל. הוא הסתיר את עברו המשמעתי כאשר מילא את הבקשה להתמחות, בה קיימת דרישה מפורשת למסירת פרטים אלו.
בית הדין המשמעתי אומר, כי הסבריו של קריצמן לכך שלא מסר את המידע היו מפותלים ומתחמקים, וכי מהימנותו הותירה "רושם עגום ביותר". לדעת הדיינים, קריצמן העריך שעבירותיו והרשעתו לא יתגלו ולכן לא דיווח עליהם ביוזמתו. עוד נאמר בפסק הדין, כי קריצמן לא הביע חרטה כלשהי, וכי הוא ניסה לטפול את האשמה על עו"ד ותיק שכביכול ייעץ לו - אך לא הובא לעדות.
"הנאשם הצליח להיגרר אל המחוזות שאנו מוזהרים שלא להגיע, ומשכך, פגיעתו תהא רעה לא רק בלקוחו, אלא גם באמון הניתן בעורך הדין, בתדמית מקצוע עריכת הדין, ובעיקר בהרס התשתית ממנה ניזונים יחסי עו"ד-לקוח, יחסי עו"ד-רשויות, יחסי עו"ד-בתי משפט, שהם כולם ניצבים על אדן המהימנות והאמון, מאדניו החשובים של מקצוע עריכת הדין", אומר בית הדין.
עוה"ד ד"ר נורית בבניק, יואב מיליס ובאדי מבדא חמדאן הרשיעו את קריצמן בעבירה של מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע. ברוב דעותיהם של בבניק ומיליס הוא הושעה כאמור ל-18 חודש; חמדאן סבר שיש להסתפק בחמישה חודשים. את ועדת האתיקה ייצג עו"ד שי פרטוש, ואת קריצמן - עו"ד גידי ויסמן.