האם סכסוך עם רעיית השופט הוא עילת פסילה?

נשיא בית המשפט העליון, אשר גרוניס, יידרש להכריע בקרוב, האם סכסוך בין עורך דין לבין רעייתו של שופט, מהווה עילה לפסילתו של אותו שופט בתיקים בהם מופיע עורך הדין. עו"ד יוסי נקר ביקש לפסול את שופט בית המשפט למשפחה בנצרת, אסף זגורי, הדן בתיק בו הוא מייצג את אחד הצדדים. לדברי נקר, עו"ד שולמית אלמוזלינו-זגורי - רעייתו של השופט זגורי - העידה בתיק אחר שהוא מנהל, בבית המשפט למשפחה בחיפה. עדותה נגעה לעסקת מקרקעין שביצעה כאשר בעלה היה עורך דין ועבד איתה באותו משרד. לטענת נקר, עדותה של אלמוזלינו-זגורי סתרה בצורה מהותית עדויות אחרות שנשמעו בתיק. תוך כדי הדיון, הוא אומר, ביקשה אלמוזלינו-זגורי לקבל מסמך ורמזה שהוא דרוש לה כדי להגיש תלונה נגדו ללשכת עורכי הדין. לאחר הדיון, ממשיך נקר, אף אמרה אלמוזלינו-זגורי שלדעתה עליו להתנצל בפניה על שזימן אותה לעדות. זגורי דחה (21.1.14) את בקשתו של נקר לפסול את עצמו וכתב: "ראוי היה כי [הבקשה] לא הייתה מוגשת כלל. סבור אני, כי הבקשה ותוכנה מהווים הבעת אי-אמון במערכת השיפוטית ללא כל אדן ראוי... העובדות העולות מהבקשה ועילות הפסלות רחוקות זו מזו כרחוק מזרח ממערב". חששו של נקר מפני משוא פנים כלפיו הוא פרי דמיונו, מוסיף זגורי, ופסקי דין קודמים כבר קבעו שאין כל חשש כזה כאשר מדובר בקשר של אשת השופט עם מי מהצדדים. לבסוף קבע זגורי, כי הבקשה נועדה להלך אימים עליו ולכן חייב את לקוחו של נקר בתשלום הוצאות בסך 1,500 שקל. בערעורו בפני בית המשפט העליון טוען נקר, כי החלטתו של זגורי "היא מלאכת מחשבת של כתיבה שכל כולה באה להביע זלזול בבקשה מבלי להתייחס לעובדות הבקשה". נקר מזכיר הכלל התלמודי לפיו "אשתו של אדם כגופו", וטוען שאין זה סביר שבני הזוג לא שוחחו על עדותה של אלמוזלינו-זגורי. כאמור, הערעור יוכרע בידי נשיא בית המשפט העליון, אשר גרוניס.