בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את בקשתה של תנובה לאפשר לה לעיין בחומר החקירה על בסיסו הוגש כתב האישום כנגד ד"ר יפים פרלוב, לשעבר מנהל מחלקת תקשורת בתנובה וכנגד חברו רזיאל פוניס בעליה ומנהליה של חברת פלא קום השקעות, באשמת גניבת 8 מיליון שקלים מכספי תנובה.
תנובה הגישה כנגד פרלוב ופוניס עוד ביוני 2011 כתב תביעה בסך 7 מיליון שקלים בטענה למעילה בכספיה באמצעות חשבוניות פיקטיביות של חברת פלא קום השקעות. בתביעה נאמר כי יפים פרלוב הודה במעשים המיוחסים לו וקשר את פוניס למעשים.
תנובה פנתה לפרקליטות בבקשה לעיין בחומרי החקירה בטענה כי הדבר דרוש לה לשם חשיפת מלוא עובדות המעילה לנוכח הקושי בחשיפת היקפה המדויק. לטענת תנובה, בהימצאות חומרי החקירה בידי הנתבעים-הנאשמים בלבד, יש משום יתרון דיוני לטובתם במסגרת ניהול התביעה הכספית.
אולם בקשתה של תנובה סורבה על-ידי הפרקליטות בנימוק לפיו טרם העידו כל העדים בהליך הפלילי, וכי ישנו חשש לשיבוש הליכי משפט. לדברי הפרקליטות, חוק זכויות נפגעי עבירה אינו מעניק לתנובה זכות לעיין בתיק החקירה להבדיל מכתב האישום.
עוד נטען על-ידי הפרקליטות כי שניים מבין עדי התביעה בהליך הפלילי הם עובדים בכירים בתנובה, ועל כן קיים חשש כי העברת חומר החקירה לידי תנובה "יזהם" את עדותם בהליך הפלילי המתנהל.
השופט ישעיה שנלר ציין כי מדובר בתביעה נגד נתבעים שהוגש כנגדם כתב אישום כאשר עדים הקשורים לתובעת אמורים להעיד במסגרת ההליך המשפטי. לדברי השופט כי מתן זכות העיון בתיק החקירה תאפשר לתנובה למצות את זכויותיה בתביעה האזרחית ותקדם את הערך של גילוי האמת ועשיית הצדק.
אולם, הדגיש השופט בהחלטתו, כי יש להביא בחשבון את האינטרס הציבורי בתקינות ההליך הפלילי ואת החשש אפשרי לפגיעה בחקירה עתידית הקשורה לתיק הפלילי. במקרה הנדון, קבע השופט עולה חשש מוצדק לכאורה מפני תיאום עדויות או הטייתן אם חומרי החקירה ייחשפו וזאת בהקשר ל"זיהום ההליך הפלילי".
השופט הוסיף כי התוצאה של "זליגת" חומרי החקירה המבוקשים תהיה בעיתית באופן שלא ניתן לתיקון, וכי עולה חשש מוצדק מפני האפשרות לשימוש בלתי ראוי בחומרי חקירה. לדבריו, לא עלה בידי תנובה להפריך את החשש ל"זיהום" עדות של עדי התביעה בהליך הפלילי.
אשר על כן קבע השופט כי לא נפל פגם בעמדת הפרקליטות שלא לאפשר בשלב זה לתנובה לעיין בחומרי החקירה המבוקשים על ידה כאשר טרם נשמעו כלל העדויות כולל העדויות של בכירי תנובה.
