המשטרה נחפזה והגישה ראיות בלתי קבילות

המשטרה נחפזה להגיש כתב אישום נגד מפגין בזמן המחאה החברתית, וכתוצאה מכך הגישה לבית המשפט ראיות בלתי קבילות. כך קובעת (יום ג', 4.2.14) שופטת בית משפט השלום בתל אביב, דניאלה שריזלי. משה מנקין הואשם בהתפרעות בכניסה לבניין עיריית תל אביב בספטמבר 2011. המשטרה הגישה כראיה סרטים שצולמו במצלמות האבטחה של העירייה וכתבות ששודרו באתרים וואלה ו-ynet. ההגנה התנגדה להגשת התקליטורים שעליהם הסרטים ושריזלי קיבלה את התנגדותה. לדברי שריזלי, "התרת הגשת העתקים בצורת תקליטורים מועתקים מקימה סיכון של ממש לכך שבית המשפט לא יזכה לצפות ולהתרשם מהראיה המקורית ומההתרחשויות שהתרחשו לאמיתו של דבר". המשטרה לא עמדה אפילו בתנאי אחד מאלו שנקבעו בפסיקה לצורך הגשת ההעתקים, שכן היא לא הניחה תשתית ראייתית שתכשיר את קבילותם, קובעת שריזלי. בין היתר היא עומדת על כך, שאין למשטרה אפילו עד אחד לתקינות המצלמות ולאותנטיות של הסרטים. לכך מוסיפה שריזלי את "הנחישות שמגלה המאשימה בהגשת ראיות שלא הונח בסיס לקבילותן, הגשה שהיא במודע נוגדת את העקרונות הבסיסיים שעליהם מבוסס שלטון החוק ואף מסכנת אותו". שריזלי מניחה, כי החיפזון בו הוגש כתב האישום - למחרת ההפגנה בה הוא עוסק - הביאה לתקלה. "בחפזונה הרב [של המשטרה] נזנח, ככל הנראה, הפן הראייתי, שהוא ראשון במעלה להוכחת האשמה, ולא ניתנה אצל המאשימה הדעת לתנאי הקבילות ההכרחיים הנדרשים כדי להכשיר את הגשתן וקבילותן של ראיות טכניות, עד שהגיע מועד הגשתן בפועל". לבסוף מציינת שריזלי, כי היא צפתה בסרטונים, ורק באחד מהם נראה מנקין למשך שניות ספורות. השני כולל "קטעי אפיזודות, קצרות, חתוכות, של הפגנת מתקהלים כנגד פינוי האוהלים, ואין בהם ציון של תאריך ושעה". את המשטרה ייצגה עו"ד נעמה פין, ואת מנקין - עו"ד ברק כהן.