יש להרחיב את פרשנות המונח "פגיעה בפרטיות" המצדיקה איסור פרסום של הליכים משפטיים, כך שתביא בחשבון את ההתפתחויות הטכנולוגיות בכלל ואת האינטרנט בפרט. זו דעתו של שופט בית המשפט העליון,
אליקים רובינשטיין.
רובינשטיין אומר (יום ה', 6.2.14): "כיום, כאשר בהקלדה נוחה במאמץ מינימלי ניתן להגיע לפסיקה כולה, מתעצמת הפגיעה הפוטנציאלית במי שפרטי בריאותם נחשפים. בעולם וירטואלי עשיר יש להלכה אפשרות לתעד בצילום ובהקלטה ממכשיר טלפוני נייד, ולוא גם באיסור שלא כדין, גם את הנעשה באולם בית המשפט... לאן מובילים כל אלה? לפוטנציאל של פגיעת יתר, פגיעה חמורה, בבעלי דין המבקשים לשמור על פרטיות מצבם הרפואי".
לדעת רובינשטיין, גם המשפט העברי מגן על הפרטיות. הוא סוקר מקורות בתחום זה ומסכם: "יחשוב כל אחד מאתנו האם היה רוצה שמצב בריאותו הפיסי או הנפשי ייפרש בפני הרבים בנקיבת שמו - ובטוחני בתשובה שניתן".
רובינשטיין דוחה את הטענה, לפיה הימנעות מפרסום שמו של צד תקשה על איתור פסק הדין הנוגע לו ועל השימוש בהלכות שנקבעות בו. "אי-נוחות זו אינה יכולה להיות שקולה כנגד הפגיעה החמורה בפרטיות, ו'הראש המשפטני ימציא פטנטים' לאזכור ראוי של הלכות", הוא סבור.
בשולי החלטתו מעיר רובינשטיין: "איני מבקש לתלות בחברות ביטוח או בנתבעים כלשהם רצון ללחוץ על התובעים להתפשר, כדי שלא לראות את שמם וענייני גופם ונפשם מתנוססים בראש חוצות בעיתון או באתרי האינטרנט; וכמובן אין הדבר דומה לפרסום המקרה ללא שם, זאת גם אם הנפש היפה סולדת מ'יחצנות' תביעתית, שגם לה מטרות מסחריות מובהקות, ואין כאן מקום להאריך".
רובינשטיין קיבל את בקשתם של מערערים בתביעה נגד הפול לביטוח כלי רכב, לאסור זמנית על פרסום שמותיהם כדי להגן על צנעת ענייניהם הרפואיים. ההחלטה הסופית תתקבל בידי ההרכב שידון בתיק. המערערים מיוצגים בידי עו"ד ענבר הרשקוביץ, והפול - בידי עו"ד שלמה ברקוביץ.