עורכת דין הושעתה חלקית למשך שנה, לאחר שהוגש נגדה כתב אישום באשמת שיבוש מהלכי משפט, אותה לטענת המדינה ביצעה תוך כדי עבודתה. כך קבע (6.2.14) בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין.
עו"ד איילת אפיק-חכמון מואשמת בבית המשפט המחוזי מרכז, כי בזמן דיון מעצרים לחשה לאחד החשודים מידע על גירסתו של חשוד אחר ובכך סייעה לשניים לנסות ולתאם את גרסאותיהם. בית הדין המשמעתי במחוז תל אביב קבע, כי אפיק-חכמון לא תוכל לעסוק, עד תום ההליכים נגדה, בתחום הפלילי ולא תוכל לקבל תפקידים מטעם בית המשפט.
אפיק-חכמון ערערה לבית הדין הארצי, וטענה שמשמעות הדבר היא הרס משרדה וחורבן כלכלי למשפחתה. עוד טענה, כי אין די ראיות להוכחת אשמתה וכי יש להביא בחשבון שב-15 שנות עבודתה - זו הפעם הראשונה בה הועמדה לדין משמעתי.
עוה"ד משה קמפינסקי ודרור גל קבעו, כי בית הדין המחוזי לא היה צריך לבחון את חומר הראיות ודי בכתב האישום כדי לבסס את החלטתו. לדבריהם, למרות המשמעות הקשה שיש להשעיה - אין להתערב במסקנתו של בית הדין המחוזי, לפיה מדובר באחד מהמקרים החריגים והנדירים המצדיקים השעיה זמנית. עם זאת, מאחר שההשעיה הזמנית עלולה להיות ארוכה מזו שהייתה מוטלת על אפיק-חכמון אם הייתה מורשעת, בשל האפשרות של התמשכות ההליך הפלילי, החליט כאמור בית הדין הארצי להעמיד אותה על שנה בלבד.
עו"ד יהודית (ונגריק) אשד סברה בדעת מיעוט, כי על בית הדין לבחון את חוזקן של הראיות ולא להסתפק בבחינה מינהלית של עצם קיומו של כתב אישום. במקרה הנדון היא סבורה, כי הראיות שהוגשו לבית הדין מבססות רק בדוחק את אשמתה הנטענת של אפיק-חכמון ואינן קושרות אותה במובהק להאשמה המיוחסת לה. את ועדת האתיקה של מחוז תל אביב ייצג עו"ד יוסי זויטיא, ואת אפיק-חכמון - עו"ד ורדי לשם-רון.