הוט טלקום מבקשת מבית המשפט המחוזי בירושלים לבטל את החלטת החשבת הכללית במשרד האוצר להתקשר בפטור ממכרז עם חברת בזק לצורך אספקת שירותי תקשורת נתונים למשרדי הממשלה.
בנוסף מתבקש בית המשפט להורות לחשבת הכללית לצאת לאלתר ולא יאוחר מ-30 יום ממועד ההכרעה בעתירה זו, במכרז לאספקת שירותים אלה, בו תוכל גם הוט טלקום להשתתף. לחלופין מתבקש בית המשפט לאפשר להוט טלקום להגיש הצעה תחרותית לאספקת שירות אף בלא עריכת מכרז.
לדברי הוט טלקום, בזק מספקת מאז היווסדה את שירותי תקשורת הנתונים למדינה, וזאת אף ששוק זה נפתח לתחרות כבר לפני למעלה מעשור, והוט טלקום היא מתחרה עיקרית בו.
הוט טלקום מציינת כי מאז נפתח השוק לתחרות בשנת 2003, כבר אין חולק על החובה על-פי חוק של גופים ציבוריים לצאת למכרזים בתחום, אולם למרבה הצער נמשכת גרירת הרגליים בעניין זה, הנובעת ככל הנראה מן הנוחות שבעבודה עם ספק מוכר וקיים, גם אם יקר יותר לקופה הציבורית.
בעתירה נאמר כי אין כל הצדקה להימנעות המדינה מעריכת מכרז בו ניתן יהיה להתחרות על היקף התקשרות של עשרות מיליוני שקלים בשנה, כאשר ברור כי הוט תוכל להציע למדינה מחיר אטרקטיבי העשוי להוזיל בעבורה את עלות השירות באופן ניכר.
לטענת הוט טלקום, אכן ההתקשרות בפטור ממכרז היא הדרך הקלה והנוחה למדינה, אלא שדרך זו אינה עולה בקנה אחד עם הדין ועם עיקרון השוויון כמו גם החובה לחסוך בכספי הציבור.
בעתירה נאמר כי החשבת הכללית במשרד האוצר החליטה לאשר התקשרות עם בזק בפטור ממכרז עד לנובמבר 2014 אף שהתנאים שנקבעו בדין לפטור מכרז אינם מתקיימים.
הוט טלקום מדגישה כי באפשרותה להציע כיום והיא אף מציעה בפועל תעריפים נמוכים מאלה של בזק, וכי הנימוק בדבר הצורך בהמתנה לרפורמת "השוק הסיטונאי" (הכינוי לרפורמה מתוכננת של משרד התקשורת לחיובן של בזק והוט לאפשר לחברות תקשורת אחרות, בייחוד פרטנר וסלקום, לחכור מהן שירותים על בסיס סיטונאי) הינה תירוץ גרידא.
בעתירה שהוגשה באמצעות משרד הרצוג, פוקס, אמן ושות', נאמר כי מצב בו לא תיערך תחרות בין בזק להוט על התקשרות בסדר גודל של עשרות מיליוני שקלים בשנה, הוא מצב לא סביר ולא הגיוני הסותר באופן בוטה ביותר את חוק חובת המכרזים.
לדברי הוט טלקום, המדובר בפגיעה קשה בה בכך שנמנעת ממנה הזכות הבסיסית להתמודד ולזכות במתן שירות בהיקף כה נרחב. כמו-כן, מדובר בפגיעה קשה בקופה הציבורית אשר ממנה משולמים לבזק עשרות מיליוני שקלים עבור תעריפים יקרים, וללא מכרז בו ניתן היה להוזיל את העלויות.
