עיתון כפר גנים המופץ בשכונות כפר גנים, בת גנים, ונווה עוז בפתח תקוה, והמוציא לאור צדוק בן משה, נתבעים לפצות בסכום של 100,000 שקלים את תושב העיר.
זאת בטענה לפרסום תמונת בנו המנוח לצדה של כתבה שפורסמה בעיתון באוקטובר 2012 והערוכה כמכתב שנכתב על-ידי נער להורים מתגרשים והעוסקת בקשיים שחווה הנער הכותב בעטיים של הליכי הגירושין וכן בהתנהגותו המבטאת מרדנות.
כותרת הכתבה הייתה כדלקמן: "להורים שלי שהחליטו להתגרש, תראו ואולי תבינו משהו".
לדברי התובע, על-פי מראהו של בנו בתמונה הצבעונית שהופיעה לצד הכתבה האמורה, נראה כי בנו המנוח היה קטין מתחת לגיל 18. התובע טוען כי הנתבעים לא נקטו משנה זהירות ולא ציינו כי מדובר ב"אילוסטרציה", וכמו-כן לא הופיע הכיתוב המקובל לפיו "למצולמים אין קשר לכתבה", או "התמונה להמחשה בלבד" ולא זו אף זו, פניו של בנו אינן מטושטשות.
לפיכך, לאור הנסיבות, הקורא הסביר מייחס את האמור במכתב לבנו המנוח אשר תמונתו מלווה את המכתב, וכי הדברים נאמרו מפיו להוריו, דהיינו לתובע, שהינו אביו.
התובע מציין באמצעות עו"ד מנחם גרון, כי בינו לבין אשתו המנוחה התקיימו הליכי גירושין קשים וממושכים בעטיים הושפעו ילדיהם, ובין היתר בנו המנוח המצולם בכתבה של הכתבת ענת זפרני, העוסקת בתחום הפסיכולוגיה והנחיית הורים.
לדברי התובע, הבן המנוח אושפז וטופל בבית חולים פסיכיאטרי, שם נפטר בשנת 2003. לטענתו, פרסום תמונת בנו לצד כתבה המיוחסת לו בנסיבות שפורסמה וללא הסכמתו, פוגעת בשמו הטוב, בפרטיותו ובצנעת חייו האישיים.
בנוסף, פרסום תמונת בנו לצד הכתבה מזהה אותו עם תוכן הכתבה, והדברים שפורסמו במכתב ומיוחסים לו כפועל יוצא מפרסום תמונת בנו המנוח לצד המכתב, הם דברי לשון הרע, ולאור ההיסטוריה המשפחתית ותוצאותיה הטראגיות מתעצמים הפגיעה, ההשפלה והביזוי שלו כתוצאה מהפרסום האמור.
בנוסף טוען התובע כי נגרמה לו עוגמת נפש אישית קשה מאוד כאשר עצם פרסום תמונת בנו המנוח כקטין מספר שנים לאחר מותו "מעלה מן האוב" זיכרונות קשים ומאלצת אותו להתמודד פעם נוספת עם אירועים טרגיים ואישיים שקרו בעברו.
