מלון המלך דוד מסר לבית המשפט גירסה הפוכה מזו שתיעד בזמן אמת בנוגע לפציעתו של אורח במלון. כך עולה מפסק דינו של שופט בית משפט השלום בתל אביב,
יובל גזית.
שמואל שבח, הפעיל בתחום האבטחה, תבע את המלון בטענה שהחליק בשביל המוביל לחניה משום שהממטרות הופעלו מוקדם מהרגיל והשביל היה רטוב. המלון וחברת הביטוח מגדל טענו בתגובה, כי לא הוכח שהיה מפגע כלשהו, וכי לשבח עבר רפואי העשוי להסביר את החלקתו.
ואולם, מסמך של המלון עצמו מזמן אמת קבע, כי האירוע התרחש כפי שטען שבח. הקב"ט הראשי של המלון מילא דוח על האירוע וציין, כי שבח החליק על השביל הרטוב וכי עובדת של המלון שמעה אותו מדווח כך לצוות מד"א על נסיבות נפילתו. גם מנכ"ל המלון, חיים שקדי, אישר בעדותו את דבריה של אותה עובדת.
זאת ועוד: שקדי אישר בתצהירו, כי אכן באותו יום התרחשה תקלה והממטרות הופעלו מוקדם מהרגיל והשביל נרטב. ואולם, כאשר נחקר על תצהירו - שינה לפתע את גירסתו וטען שלא התרחשה תקלה כזאת, אם כי אישר שידוע לו שהשביל היה רטוב.
גזית אומר (19.2.14), כי הוא מאמין לשבח שעדותו הייתה אמינה וסדורה. כדי לקבוע את ההפך, הוא מעיר, יש לומר שמדובר באדם תאב בצע שהעליל עלילה בה הוא מחזיק במשך שנים - דבר שאינו עולה בקנה אחד עם ההתרשמות ממנו. לצד זאת, מציין גזית שדוח צוות מד"א מדבר גם הוא על החלקה, ולא על התעלפות כטענת המלון - שלא הובאה לה שום ראיה. גזית קובע, כי המלון היה חייב לפעול כדי למנוע את המפגע, ועובדה שלאחר האירוע התקין מעקה באותו מקום.
עם זאת, הטיל גזית על שבח אשם תורם גבוה יחסית של 40%, באומרו שהיה עליו להיזהר בעת הליכתו על השביל הרטוב. לפיכך קבע גזית, כי מלון המלך דוד יפצה את שבח ב-157,000 שקל וישלם שכר טירחה בסך 30,000 שקל. שבח יוצג בידי עו"ד טלי שחם, והמלון ומגדל - בידי עו"ד אורי ירון.