ארבעה עורכי דין חברי בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין הגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב עתירה מנהלית להצהיר על ביטול תוצאות הבחירות לנשיאות בית הדין וסגניו - זאת לנוכח אי-סדרים ופגמים מהותיים, וכפועל יוצא מביטול התוצאות לקיים בחירות חוזרות לנשיאות.
העותרים - איתמר הכהן,
מרים פורת, אורי ויזנברג ויעקב אמסטר - טוענים במבוא לעתירה, כי עניינה בפגיעה בוטה בזכותם היסודית של חברי בית הדין לממש את זכותם לבחור את חברי נשיאות בית הדין הארצי, וכי ביסוד העתירה ניסיון מובהק לערב שיקולים פוליטיים צרים בהתנהלות בית הדין ואגב כך לפגוע ביוקרתו, בייחודו ובטוהרו של בית הדין המנותק וחף מכל טעמים ושיקולים מסוג זה.
לדברי העותרים, התנהלות זו גרמה למעשה לחלק מחברי בית הדין שלא לממש את זכותם לבחור את חברי הנשיאות של בית הדין, ובכך לאפשר תוצאות בהן ההחלטה על יו"ר נשיאות בית הדין הוכרעה על חודו של קול בודד, שספק אם מממש את רצונם של כלל חברי בית הדין.
לדברי העותרים, בצעד תמוה החליטה ועדת המינויים ללא נימוקים לאשר את תוצאות הבחירות, וזאת אף שמצאה כי קיימים אי-סדרים בקיום הבחירות, אף שהיו מונחים בפניה נתונים ועובדות מספיקים לפסילת הבחירות, ואף שקבעה כי יש מקום לקביעת נהלים לתיקון אי-הסדרים ואי-הישנותם.
בנסיבות אלה, לדברי העותרים, הן לשם הגנה על יוקרתו ומעמדו של בית הדין המשמעתי הארצי - קודש קודשי מקצוע עריכת הדין, הן לשם הגנה על זכותם היסודית של חברי בית הדין שלא מימשו את זכות הבחירה, וליתר דיוק - נמנעה מהם הזכות לבחור, והן על-מנת למנוע מעורבות פוליטית בבית הדין הארצי, מתחייבת התערבותו של בית המשפט.
בעתירה מצוין כי בבחירות שהתקיימו לפני כחודש ניצח עו"ד
ציון אמיר את עו"ד יעקב אמסטר על חודו של קול אחד בלבד, ונקבע כי הוא יכהן בתפקיד יו"ר בית הדין הארצי.
לדברי העותרים, עו"ד אמיר נמנה על מקורביו של ראש הלשכה אשר עשה לילות כימים כדי לוודא את בחירתו לתפקיד ולא נמנע מלהצהיר קבל עם ועדה על תמיכתו המופגנת, המפורשת והמוצהרת בעו"ד אמיר.
לדברי העותרים, באמצעות עוה"ד דוד יצחק ושלי פרט, הבחירות נוהלו על-ידי מנכ"ל הלשכה שהינו אורגן פוליטי ממונה, וכי לראש הלשכה היה אינטרס ברור למנות את מקורבו לתפקיד.
זאת כדי שישמש בעתיד כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית של לשכת עורכי הדין הצפויות להתקיים במהלך השנה הנוכחית. בעתירה נאמר כי מעבר להתערבות הפוליטית הבוטה, מיד לאחר סיום הליך הבחירות החלו לזרום תלונות מקרב חברי בית הדין הארצי הנוגעות הן לאופן ניהול הליך הבחירות והתערבות של גורמי הלשכה בהליך, והן בדבר הפגיעה בזכותם לבחור שנשללה נוכח האופן בו נוהל הליך הבחירות.
