תנובה פנתה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בעתירה להצהיר כי היא הזוכה במכרז לאספקת מוצרי מזון לשירות בתי הסוהר ולמשטרת ישראל בכל הנוגע לאספקת ירקות, פירות וחלב.
תנובה מבקשת מבית המשפט לקבוע כי החלטת ועדת המכרזים של שירות בתי הסוהר, לפיה נפסלה הצעתה בסל הירקות והפירות, בטלה וחסרת תוקף, וכי החלטת הוועדה, לפיה החברה המרכזית להפצת משקאות ("קוקה קולה") היא הזוכה בסל החלב במכרז, בטלה.
לדברי תנובה, עתירתה זו הינה פרק שלישי בסאגה בלתי נגמרת בה החליפה ועדת המכרזים של שירות בתי הסוהר לא פחות מחמש גרסאות שונות במטרה להביא בכל אמצעי ובכל דרך לפסילת הצעותיה של תנובה בסלי הירקות, הפירות והחלב, להצדיק בדיעבד ולשרת מטרה ברורה, פסולה ובלתי חוקית, שהיא פסילתה של תנובה וביטול זכייתה משיקולים זרים.
בעתירה שהוגשה באמצעות משרד עוה"ד
צלרמאיר, פילוסוף, רוזובסקי, צפריר, טולידאנו ושות', נאמר כי תחילה הוכרזה תנובה כזוכה בסלים הללו לצד סלים נוספים (המוצרים השונים במכרז חולקו לחמישה סלים המאגדים קבוצות מזון), אולם חודש לאחר מכן, בעיצומן של ההכנות לביצוע המכרז ולאחר שתנובה סירבה לדבריה לשתף פעולה עם הצעה בלתי חוקית של ועדת המכרזים לצרף ספק נוסף לאספקת סל הירקות והפירות בנוסף לקבלן המשנה שלה, החליטה זו לפתע לחזור בה ולפסול את זכייתה של תנובה בסלי הירקות, הפירות והחלב.
לטענת תנובה, בעקבות עתירה קודמת שלה, הודיע השב"ס על החזרת העניין לוועדת המכרזים, וזו שבה ופסלה את הצעתה של תנובה בסל הירקות והפירות, וקבעה כי החברה המרכזית היא הזוכה בסל החלב.
אולם בית המשפט ביטל החלטה זו של ועדת המכרזים והדיון הוחזר לוועדת המכרזים, וזו המציאה תירוץ חדש לפסילתה של תנובה וקבעה שוב כי החברה המרכזית היא הזוכה בסל החלב.
תנובה סבורה כי התנהלות השב"ס מונעת משיקולים זרים וכי הפגמים הרבים בהתנהלותו כפי שנקבע אף בפסק הדין בעתירתה הקודמת מחייבים בחינה חשדנית בלשון המעטה של עמדתו וקבלת טענותיה של תנובה.
