אולמרט: עדותה של זקן - אסופת שקרים

"אסופת שקרים" - כך מכנים עורכי דינו של אהוד אולמרט את גירסתה של שולה זקן בעדותה במשטרה לפני שבועיים. הדברים כלולים בתגובתם של עוה"ד אלי זהר ורועי בלכר (יום ג', 18.3.14) לעתירת התנועה לאיכות השלטון לבג"ץ, בבקשה להורות למדינה לחתום על הסדר טיעון עם זקן. לדברי זהר ובלכר, הפרסומים בתקשורת סביב המגעים עם זקן, שימשו ככלי כדי ליצור את הרושם - כולל בלב השופטים הדנים בענייניו - "שבליבה של גב' זקן כמוסים עדיין סודות אותם לא חשפה בעדותה בבית המשפט, אשר יש בהם כדי להפליל את מר אולמרט". בפועל, הם מוסיפים, עדותה של זקן לא כללה דברים שלפי "מקורביה" (המרכאות במקור) נאמרו בה, ואשר צוטטו בהרחבה בכלי התקשורת. כך, למשל, זקן כלל לא אמרה שאולמרט השתמש בכספי תרומות שקיבל לשם רכישת חליפות, עטים וסיגרים ולשם מימון לימודיהם של ילדיו. הפרסומים של מה שכונה "תמצית עדותה של זקן" לא נועדו אלא להשפיע על בית המשפט והיוו עבירה בוטה על חוק הסוביודיצה, טוענים זהר ובלכר. על עדותה של זקן הם אומרים: "לא 'אמת עובדתית' בפיה, אלא 'אמת' מעובדת ומוכוונת מטרה, שאינה אלא אסופת שקרים, המונעת מתחושתה של זקן כי אולמרט בגד בה, כאשר סירב לגבות בבית המשפט את מערכת היחסים המושחתת שנרקמה בינה לבין עד המדינה במשפט הולילנד, ומחששה מפני עונש המאסר שייגזר עליה. הא ותו לא". על העתירה אומרים זהר ובלכר, כי היא הוגשה בלי לתת את הדעת לפגיעה האנושה בטוהר ההליך הפלילי ולנזק שנגרם לאולמרט מעצם הפרסומים ערב הכרעת התיק במשפט הולילנד. לדבריהם, אין לעתירה כל בסיס או עילה, שכן הפסיקה שבה וקבעה, כי לפרקליטות יש שיקול דעת רחב בהחלטה את מי להעמיד לדין ועם מי לחתום על עסקה.