תנועת אומ"ץ ו-5 מחברי ארגון המורים העל-יסודי, ביניהם ענת שניידר המועמדת לראשות הנהלת הארגון, הגישו עתירה לבית המשפט עתירה להורות על ביטול הבחירות המתקיימות בימים אלה בארגון.
זאת, לטענתם, לנוכח הפגמים שנפלו בניהולן. העותרים מבקשים להורות על קיום בחירות חדשות לאחר יישום הוראות בית המשפט בפסק דין ארגון המורים בעתירה שהוגשה על-רקע הבחירות הקודמות.
לדברי העותרים, דברי בית משפט בפסק הדין האמור לא עשו רושם על יו"ר הנהלת ארגון המורים רן ארז, על ועדת הבחירות המרכזית של הארגון, בית הדין ועל המפקחת על הבחירות השופטת בדימוס עדינה פורת.
בעתירה נאמר כי אנו ניצבים עתה לפני "שידור חוזר" של הבחירות הקודמות כאשר השינויים שנעשו דווקא הקצינו את המחדלים דהיינו אותה הגברת ואותה האדרת.
בעתירה נאמר כי הבחירות אומנם חדשות ואולם הנהלים ישנים, ודברי בית המשפט נותרו כקול קורא במדבר ואף שאמר את דברו ממשיכים הנתבעים בשלהם כאילו לא ארע דבר.
לדברי העותרים, בפסק הדין הנוגע לבחירות הקודמות הצביע בית המשפט על פגמים חמורים בהליך הבחירות, התייחס לבעייתיות הקשורה בהעדר נהלים ברורים ומחייבים.
פסק הדין, נאמר בעתירה, הצביע על פגמים בניהול הטריבונל הפנימי (בית הדין) של ארגון המורים, ביקר בחריפות את מעורבותם של עובדי הארגון בבחירות בדגש מיוחד על מעורבותו של אברהם פסקל בכיר הארגון ויד ימינו של רן ארז, הנמצא אף בבחירות הללו באותו מעמד באותו תפקיד ובאותו
ניגוד עניינים, הבהיר כי אין מקום לניהול הבחירות על-ידי עובדי הארגון המזוהים עם רן ארז.
עוד נקבע בפסק הדין כי ימונה מפקח חיצוני, שופט בדימוס, לפקח אחר הליך הבחירות כדי להבטיח את שקיפות וטוהר הבחירות. אולם, טוענים העותרים, כי המתכונת הפסולה של הבחירות הקודמות חזרה על עצמה וכי הדברים אף הוקצנו.
בעתירה, שהוגשה באמצעות עו"ד אבינועם מגן, מועלות בין היתר טענות על התערבות בכירי הארגון ועובדיו בבחירות, פגיעה בשוויון בין מועמדים שונים, שימוש במשאבי הארגון לצורך תעמולת בחירות בעיקר הפיכת אתר האינטרנט הרשמי של הארגון לבימה הפרטית של יו"ר הארגון.
בנוסף, הסתרת מידע ממתמודדים וממצביעים, עיוותי דין בפסקי הדין של בית הדין הפנימי והטיה לטובת הנהלת הארגון הנוכחית וכן הטבות ייחודיות לחברי המועצה הבוחרים את יו"ר ההנהלה העולות כדי שוחד בחירות.
