עוכבה השעייתו של עו"ד חיים שטנגר

עו"ד חיים שטנגר הושעה (26.3.14) לשנה וחצי, לאחר שהורשע בשורה של עבירות משמעתיות חמורות, שלדברי בית הדין של לשכת עורכי הדין מהוות את נשמת אפו של המקצוע. ביצוע ההחלטה עצמה יידחה, עד לסוף הדיון בערעור שהגיש שטנגר. שטנגר הורשע בכך שפעל חודשים ארוכים בניגוד עניינים, כאשר ייצג שלושה לקוחות בסכסוך מקרקעין נגד לקוח לשעבר, ואף עשה שימוש במסמכים שהיו ברשותו מכוח אותו ייצוג. שטנגר התעלם במשך עשרה חודשים מהנחיית הלשכה להעביר את הייצוג לעורך דין אחר, והמשיך את הייצוג באחד התיקים גם לאחר התפטרותו משלושת האחרים. בית הדין מציין, כי אומנם אי-ציות להנחיה שכזו אינו מהווה עבירה, אך עורך הדין מסתכן בכך שיורשע אם לא תתקבל עמדתו לפיה יכול היה להמשיך בייצוג. עוד הורשע שטנגר על-פי הודאתו, בכך שבמקרים רבים נקט לשון גסה, בוטה ואף מאיימת כלפי הצד שכנגד. בית הדין מזכיר, כי מותר לעורך דין לאיים שיפעל במסגרת הסעדים החוקיים המותרים, אך לא זה מה שעשה שטנגר במקרים הנדונים. בנוגע לעונש אומר בית הדין, כי מדובר בעורך דין ותיק, בעל השכלה רחבה, שהיה פעיל במוסדות הלשכה - ודווקא משום כך יש להחמיר עימו, גם בשל ריבוי הנכנסים למקצוע והצורך להחזיר את הכבוד לעריכת הדין. לדברי בית הדין, הימצאות בניגוד עניינים היא מהעבירות המשמעתיות החמורות ביותר של עורך דין. עוד אומרים הדיינים, כי לא זיהו אצל שטנגר שינוי של דפוס התנהגותו, בין היתר באופן בו ניהל את עניינו המשמעתי, והוא אינו מוכן להפנים ולקבל את מרות הדין המשמעתי. "עורך הדין אינו טכנאי-משפט. חשוב להעביר מסר, כי מקצוע עריכת הדין אינו מכיל בתוכו רק את הידע המקצועי, אלא מורכב ובנוי הוא מהערכים שהלשכה מחויבת לשמור עליהם על-פי מהותה ולפי הוראות החוק", אומר בית הדין. הדיינים מדגישים, כי חובה עליהם לשלוח "מסר משמעתי חד ושאינו משתמע לשתי פנים לכל עורכי הדין ולציבור הרחב, כי הלשכה לא תסבול חברות בשורותיה של מי שמפר קודים אתיים ועושה זאת במודע". שטנגר גם חויב לשלם ללשכה 30,000 שקל. עוד נקבע, כי לחובתו תעמוד השעיה על תנאי למשך 30 חודשים, אשר תופעל אם יעבור במשך שלוש שנים עבירה משמעתית כלשהי. הדיינים היו עוה"ד איליה וייסברג, ארז שניאורסון ויוסף ברכיה. את ועדת האתיקה של מחוז ת"א ייצג עו"ד אלי בר-עוז, ואת שטנגר - עו"ד אביגדור פלדמן. ד"ר חיים שטנגר, עו"ד, מסר בתגובה לפסק-דינו של בית-הדין המשמעתי המחוזי (ציטוט): למיטב ידיעתי לא עמדתי לדין משמעתי בשל היותי עורך-דין ותיק מאוד, וגם/או בשל היותי חבר אקטיבי במרחב הציבורי וגם/או בשל היותי בעל השכלה גבוהה רחבה יותר, כתיאורו של אב בית-הדין המשמעתי, עו"ד איליה וייסברג. מדובר - בכל הכבוד הראוי - בהכרעת-דין ובעקבותיה בגזר-דין המכילים טעויות עובדתיות ומשפטיות חמורות, עליהן ירחיב בא-כוחי, עו"ד אביגדור פלדמן, בפני ערכאת הערעור - בית הדין המשמעתי הארצי.