"תביעה זו עוסקת באי-מתן מידע ובהפרת צו ותקן רשמי באחד הנושאים הרגישים ביותר אשר קיימים - תינוקות בשלבי ההתפתחות הראשוניים - הנמשכים מרגע לידתם ועד לגיל 3". כך נאמר במבוא לתביעה ולבקשה לאישורה כייצוגית שהוגשה נגד סקאל ספורט.
זאת בכל הנוגע לצעצועי נשיכה ("נשכנים") המשווקים תחת המותג פישר פרייס, המלאים בנוזל ואשר נועדו להקל על כאבי בקיעת השיניים של התינוקות והגירוד המלווה לעיתים את תהליך הבקיעה.
לטענת התובעת, מלי לופו, סקאל ספורט, הנמנית על קבוצת סקאל, נמנעת באופן גורף מלציין על תווית המוצר: צעצוע נשיכה המלא בנוזל - את האזהרות הנוגעות לגבי השימוש בו.
בתביעה נאמר כי המדובר במוצר אשר סומן בלועזית ובאותיות זעירות, וכי צרכן פוטנציאלי הרוכש את המוצר שרוי בחוסר אונים מובהק לגבי אופן השימוש במוצר, והתוצר הישיר של אלו הוא שימוש לא נכון במוצר, ובשל כך הריסתו המוחלטת או פגיעה פיזית בתינוק.
לטענת התובעת, הדין והתקן מחייבים את היצרנים ו/או המשווקים ו/או היבואנים השונים לסמן את אריזות צעצועי הנשכנים בעברית בסימון ברור ובר קיימא, ויש לבצע תרגום מהימן, לרבות אזהרות בטיחות בהתאם לנדרש בחוק.
לדברי התובעת, היא רכשה עבור נכדתה בת החמישה חודשים צעצוע נשכן מתוצרת פישר פרייס המיובא על-ידי סקאל ספורט וסברה לנוכח היעדר הוראות בעברית לתפעול המוצר או אזהרות כלשהן, כי אין כל מניעה להניחו במקפיא לשם קבלת מלוא התועלת ממנו.
אולם בדיעבד, לאחר בדיקת הנושא, הוברר לה כי היה אמור להירשם כיתוב בעברית המזהיר כי אין להניח את צעצוע הנשכן בפריזר, ומאחר שהמוצר קפא וקיבל מרקם קשיח מהרגיל, היא נמנעה מלתת אותו לנכדתה ולא עשתה בו שימוש.
לטענת התובעת, באמצעות עורכות הדין טלי לופו ושרון ענבר-פדלון, הימנעותה של סקאל ספורט מלציין הוראות שימוש מפורטות בעברית, לרבות ציון אזהרות, איננה בדין, בפרט כאשר מדובר באוכלוסייה חסרת ישע.
התובעת מציינת כי לאחר המקרה בחנה מוצרים מקבילים של חברות אחרות אשר בהם מופיעות אזהרות שונות הנוגעות לשימוש במוצר.
התובעת מבקשת לחייב את סקאל ספורט לפצות את הצרכנים על-ידי השבה יחסית בשיעור 50% מעלות המוצר, ובנוסף בגין נזק בלתי ממוני המתבטא בעוגמת נפש.
עוד מתבקש בית המשפט להורות לנתבעת להסיר את הנשכנים האמורים מהמדפים ולסמן את מוצריה כנדרש. סכום התביעה המצרפי מוערך ב-3 מיליון שקלים.
