"האירועים העומדים בבסיס תביעה זו עוסקים בסיטואציה חריגה בחומרתה במסגרתה הנתבעים אשר הועסקו בתפקידים בכירים ובמשרות אמון בחברת פיתוח ישראלית (אינטופ 2013) אשר העניקה שירותי פיתוח לתובעות ופיתחה עבורן קוד תוכנה ייחודי וסודי, גזלו מהתובעות את קניינן הרוחני ומידע עסקי רגיש וכל זאת תוך שהם פעלים במחשכים מאחורי גבן". כך נכתב במבוא לתביעה שהוגשה על-ידי חברות GMS ENTERTAINMENT ו-PARIPLAY הרשומות באיי מאן ומחזיקות ברישיון תפעול אתר משחקים.
התביעה הוגשה כנגד עומר הניה מנתניה ששימש כמפתח תוכנה ראשי בחברת הפיתוח, שאול שוורץ מנשר, מנהל הפיתוח העסקי, וליאור שוורץ מרמת גן, מנהל פרויקט ומוצר בחברת הפיתוח.
לדברי התובעות, הנתבעים "קשרו קשר" ויזמו מהלך של התפטרות מדורגת ומאורגנת מחברת פיתוח שהעמידה להן שירותי פיתוח תוכנה, ואגב התפטרותם נטלו עימם שלא כדין ובאופן לא חוקי את קוד התוכנה הייחודי שפותח בעבורן בעלויות של מיליוני דולרים. זאת לשם הקמתו בנובמבר האחרון של אתר מתחרה ( LSO GAMES) העושה שימוש באותו קוד.
בתביעה נאמר כי בדיקת האתר המתחרה העלתה כי נעשה בו שימוש בניסוחים ובתבניות הזהים כמעט לגמרי לאלה של התובעות.
התובעות מציינות בתביעתן לבית המשפט המחוזי בתל אביב כי הן מחזיקות במערכת להפעלת משחקים באינטרנט אשר הינה מהמתקדמות בתעשיה, וכי הקוד המוגן בהסכמי פיתוח הכוללים תניות סודיות נרחבות הינו ליבת המערכת המבדילה אותן ממתחרותיהן, ומאפשרות להן לייצר קשרים עסקים עם חברות מובילות בשוק.
בתביעה נאמר כי מומחה למחשבים קבע בחוות דעתו כי הקוד של התובעות הועתק ושוכפל ונמצא בשימוש באתר האינטרנט LSO GAMES המופעל על-ידי הנתבעים.
עוד טוענות התובעות כי הנתבעים עושים שימוש במידע עסקי סודי שלהן הנוגע לקשריהן עם שותפים קיימים ופוטנציאליים, דרך ההתנהלות העסקית בתחום המשחקים באינטרנט, וקשרים עם המפעילים המובילים בתחום.
זאת לדברי התובעות על-מנת להתחרות בהן, והכל תוך ניצול הקשרים האישיים שהן אפשרו להם לקשר עם הגורמים הפועלים בתחום ועם המפתחים השונים.
בתביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד זוהר לנדה, רונית אופיר וגילי כהן ארזי נאמר כי במקביל להגשתה מוגשת גם תלונה פלילית למשטרת ישראל כנגד הנתבעים. בנוסף מוגש על-ידי חברת הפיתוח בה היו הנתבעים מועסקים תביעה ובקשה לסעדים זמניים בבית הדין לעבודה בטענה להפרת הסכמים בין הצדדים.
בית המשפט מתבקש על-ידי התובעות לחייב את הנתבעים במתן דוחות על הכנסות האתר המתחרה שלהם, להצהיר כי הקוד בו הם עושים שימוש הינו קניינן הרוחני הבלעדי, ולהורות להם לחדול מהפרת זכויות היוצרים שלהן, וכן להשיב לתובעות את הרווחים שהפיקו כתוצאה מהשימוש בסודותיהן המסחריים.
בשלב זה ולצרכי אגרה מעמידות התובעות את סכום תביעתן על סך 2.5 מיליון שקלים.
