בית המשפט העליון הקל (יום ג', 8.4.14) בעונשו של הנוכל
אריק קליין וקבע, כי הוא ירצה שש שנות מאסר בפועל - ולא 93 חודשים כפי שקבע בית המשפט המחוזי בתל אביב.
קליין נודע כמי שהתיימר להמציא "מדבקת פלא" המתריעה מפני התקפי לב. הוא הועמד לדין, יחד עם ד"ר
עמוס בוחניק, על שורה ארוכה של מעשי מירמה שביצע במשך מספר שנים. השופט
דוד רוזן הרשיע את קליין ברוב העבירות שיוחסו לו, ובסך-הכל - בקבלה במירמה של 6.12 מיליון שקל, 270,000 אירו ו-760,000 דולר. עוד הורשע קליין בניסיון לקבל במירמה 400,000 שקל, במסירת צ'קים ללא כיסוי בסך 11 מיליון דולר ובעבירות נוספות.
רוזן גזר על קליין 6.5 שנות מאסר והפעיל במצטבר מאסר על תנאי בסך 15 חודשים. בוחניק, שהורשע במספר קטן בהרבה של עבירות ובסכומים נמוכים יותר, ואף החזיר 8 מיליון שקל, נדון לשישה חודשי עבודות שירות. בהמלצת השופטים בבית המשפט העליון, חזר בו קליין מערעורו על הרשעתו והתמקד בחומרת העונש.
השופט
צבי זילברטל אומר, כי יש להקל בעונשו של קליין בשל הפער העצום בינו לבין העונש שנגזר על בוחניק. לדבריו, "לא יכול להיות ספק שמעשי המערער קשים וחמורים, וחומרתם מתגברת מאוד לרקע עברו המכביד. אכן, לפנינו אדם שהפך את מעשי המרמה לאורח חיים".
ואולם, מוסיף זילברטל, "אין ספק כי קיים שוני מהותי וממשי בין שני הנאשמים, אלא שנראה כי שוני זה אינו מצדיק פער כה גדול בענישה. נחזור ונציין את חלקו המשמעותי של בוחניק, במיוחד כלפי המשקיעים אשר ניאותו לסכן את כספם נוכח אישיותו-שלו ואמונם בו... גם אם בוחניק הוקסם מדבריו של המערער ומיכולותיו, כפי שאלו הצטיירו בעיניו, אין לאיין את תרומתו-שלו למעשי המרמה, שהרי ללא נוכחותו נראה שהמערער לא היה מצליח לגייס סכומי כסף כה משמעותיים".
זילברטל מסכם: "הפער הכה משמעותי בעונשים מצדיק התערבות בגזר דינו של המערער, שהרי השניים היו שותפים לחלקים ניכרים של הפעילות הפלילית, כשבוחניק אינו אך דמות משנית ושולית בפרשות. המשיבה השלימה עם גזר דינו של בוחניק ולא ראתה לנכון להשיג עליו. במצב זה נוצר חוסר פרופורציה בין העונשים שתחושת הצדק מתקשה להשלים עימו. המערער זכאי ליהנות ממצב דברים זה, גם אם העונש שנגזר עליו, כשלעצמו, אינו חמור יתר על המידה".
השופטים
אסתר חיות ו
סלים ג'ובראן הסכימו עם זילברטל. את קליין ייצגו עוה"ד עו"ד ל' לב וד' ונטורה, ואת המדינה - עוה"ד צ' הבדלי וא' שביט.
