אורה כבירי (73), הנחשבת לאחת מבכירות הגרפולוגיות, הגישה לבית המשפט המחוזי בלוד תביעת נזקי גוף על-פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, נגד יגאל וגה גרסיה מתל אביב וחברת הביטוח שלו AIG ישראל.
במבוא לתביעה נאמר כי התובעת הייתה אישה נמרצת ופעלתנית, בעלת קריירה מצליחה ומשגשגת, ובעלת ניסיון של כ-30 שנה כגרפולוגית, שנקטעה עקב התאונה הקשה נשוא כתב התביעה.
התאונה אירעה ביום 28.3.13 בצומת הרחובות פרי אליעזר ופרוג בתל אביב, כאשר הנתבע גרסיה פגע עם רכבו בכבירי כהולכת רגל וגרם לה לנזקי גוף קשים ביותר.
בתביעה נאמר כי האירוע האמור מהווה "תאונת דרכים" כהגדרת הביטוי בכל דין, ולפיכך מוטלת על הנתבעים מכוח הוראות הפוליסה והדין החבות המלאה והמוחלטת לפצות אותה ואת בנה היחיד אורי כבירי, בגין מלוא נזקיהם.
לדברי כבירי, עד למועד התאונה היא התגוררה בגפה ואילו בנה התגורר בארה"ב, ובעטיה של התאונה ופגיעותיה הקשות נאלץ לקטוע את מהלך חייו ולהגיע בדחיפות ארצה. זאת על-מנת לסעוד את אמו ולהתמודד עם חובות כבדים שנוצרו עקב מצבה הקשה והיעדר יכולתה לשאת בתשלום חיוביה והוצאותיה.
בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד עופר בן חיים, נאמר כי כתוצאה מהתאונה נגרמה לתובעת פגיעה רב-מערכתית קשה ביותר, חייה נהרסו כליל והיא הפכה באחת מאישה פעלתנית ונמרצת בעלת קריירה משגשגת לשבר כלי, נכה קשה ביותר, סיעודית, נתמכת בנה וזקוקה לעזרה ולסיעוד סביב השעון.
אורה כבירי מבקשת מבית המשפט לחייב את הנתבעים לפצות אותה בין היתר בגין הפסדי הכנסה ו/או השתכרות מלאים ומוחלטים והפסדי פנסיה עד תוחלת חייה, הוצאות ו/או שווי עזרה מיטיבים וסיעוד, הוצאות רפואיות, כאב וסבל.
עוד מתבקש בית המשפט לפסוק לבנה של אורה כבירי פיצויים בגין נזקיו הבאים לידי ביטוי בעיקר בצורך לשאת בנטל חובותיה הכבדים של אמו עקב תוצאות התאונה, הפסד שכר, והוצאות הטיפול באמו. בתביעה נאמר כי לבנה של התובעת קמה הזכות לתבוע את נזקיו בין בשל היותו ניזוק ישיר ובין בשל היותו מיטיב והטבתו את נזקי אמו.
בתביעה מצוין כי בשלב זה אין בנה של אורה כבירי תובע את נזקיו האישיים הישירים ו/או העקיפים כתוצאה מהתאונה ותביעתו מוגשת עתה מכוח היותו מיטיב בלבד.
