X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  חדשות / מבזקים
שוטר זוכה מכל אשמה, אך שוקי גולאדפר טען באוזני שוטר אחר שלמעשה הוא אשם בית המשפט מתח ביקורת חריפה במיוחד על טענות ההגנה של המדינה וחייב אותה לשלם 130,000 שקל
▪  ▪  ▪
החוקר התעלם מפסק הדין [צילום: מן הטלוויזיה]
חובבנות מוחלטת
הדבר המטריד ביותר בפסק דינה של השופטת מלכה אביב הוא הצורה בה ניהלה המדינה את הגנתה בתיק. מילא שהיא נטלה על עצמה אחריות למעשים פסולים של אחד מעובדיה; כבר התרגלנו לזה. מילא שהיא לא חשבה שעליה להתפשר; גם זה אינו חריג. אבל נוצר רושם ברור, שהפרקליטות פשוט אינה יודעת את חוק לשון הרע, וירתה הגנות מכל הבא ליד.
לטעון שהדברים נאמרו בתום לב, כאשר ברור שהם היו שקר? לטעון שהם היו הבעת דעה, כאשר יצאו מפיו של מי שטיפל אישית בתיק? לטעון שמדובר בזוטי דברים, כאשר חוקר מאשים שוטר בפלילים? לטעון שאי-אפשר להסתמך על פסק הדין הפלילי, ואז כן להסתמך עליו? הטענות הללו ודומותיהן מצביעות על חובבנות מוחלטת.
תרשמו לפניכם מי חתום על כתב ההגנה המופרך הזה: עו"ד יוספה מרגולין-ולנסי, סגנית בכירה א' לפרקליטת מחוז ירושלים (אזרחי). אם זו הרמה של סגנית בכירה א', אני לא רוצה לחשוב מה קורה בדרגים הנמוכים יותר.

חוקר מח"ש שוקי גולדאפר הוציא לשון הרע על השוטר יצחק אלפסי, מעשה שיעלה למדינה 130,000 שקל. כך קבעה (30.3.14) שופטת בית משפט השלום בירושלים, מלכה אביב.
גולדאפר ניהל חקירה נגד אלפסי, בעקבות טענה כאילו היכה חשוד, אך אלפסי זוכה מכל אשמה. בהמשך חקר גולדאפר את השוטר ג"פ, המכיר את אלפסי, והלה טען שמח"ש מגישה כתבי אישום סתמיים והזכיר את אלפסי כדוגמה. בתגובה אמר גולדאפר, כי הוא משוכנע באשמתו של אלפסי וכי הלה זוכה רק משום שהמתלונן נגדו שיקר בעניינים אחרים - אם כי דיבר אמת לגבי התקיפה הנטענת.
אביב דוחה את כל טענות ההגנה שהעלתה המדינה (לאחר שגולדאפר נמחק מהתביעה והמדינה קיבלה על עצמה את האחריות למעשיו). בין היתר נטען, כי מדובר היה בשיחה "אישית וחינוכית" בין גולאדפר לבין ג"פ, אך אביב דוחה גירסה זו לנוכח עדותו של גולדאפר עצמו. היא גם מעירה, כי בכל מקרה - אסור היה לו לספר לג"פ פרטים על חקירות של שוטרים אחרים, וכי "'שיחה חינוכית' אינה יכולה להתנהל תוך הכפשתו של אדם אחר".
חוקרי מח"ש ימשיכו לרדוף
עוד טענה המדינה, כי אין מדובר בלשון הרע - ועל כך אומרת אביב בקיצור: "הדברים שאמר שוקי לג"פ הם בגדר לשון הרע בכל דרך שלא ייבחנו". טענה אחרת הייתה שמדובר בהבעת דעה - ואביב משיבה: "שוקי היה החוקר האחראי על חקירתו של התובע כך שדבריו אינם יכולים להשמע כהרהורים אגביים בינו לבין עצמו". אביב מדגישה: "שוקי התעלם מהכרזותיו של בית המשפט בגוף פסק הדין וזיכויו של התובע ויצר גירסה משלו כאילו הזיכוי היה רק בשל התנהגות המתלונן".
לדברי אביב, "דבריו של שוקי לא הזיקו רק לתובע אלא למח"ש כולו, כגוף חוקר. משמעותם החמורה היא כי יידע כל נחקר, כי גם אם ייצא זכאי, ימשיכו חוקרי מח"ש 'לרדוף' אותו ולו גם במילים, כאילו אין בזיכוי ולא כלום. חוקר מח"ש הוא חוקר מח"ש גם כאשר החקירה מסתיימת, ואסור לו להעביר מידע מנחקר לנחקר ואסור לו לדבר על נחקר אחד באוזני נחקר אחר, ועל אחת כמה וכמה שאסור לו לפגוע באמינותו ופעילותיו של נחקר אחר לאחר שבית המשפט אמר דברו".
אביב גם דוחה את הטענה כאילו הדברים נאמרו בתום לב, כאשר היא מראה שהיו בבחינת שקר וסתירה חזיתית של מסקנות בית המשפט בעניינו של אלפסי. "דומני כי אני ושוקי לא קוראים את אותו פסק הדין", היא מעירה. "לא יכולה להיות דוגמה קיצונית יותר לחוסר תום לב כמו המקרה דנן". אביב קובעת: "דבריו של שוקי נאמרו מתוך מניעיו האישיים לאחר תחושת הכשלון שלו, בעת זיכויו של התובע. מסקנה זו עולה לנוכח ביקורת נוקבת שבית המשפט העביר על תהליכי החקירה שביצע שוקי.
"...שוקי הוא זה אשר יצא מפסק הדין מוכה וחבול ולא התובע. למרות זאת, ואולי דווקא בשל כך, מצא שוקי לנכון לומר לג"פ את אשר אמר ואף לחזור על כך בפני. קשה עד בלתי אפשרי לשער מצב בו דבריו של שוקי נאמרו בתום לב, חינוכי, ללא כל מניע אישי. הסבירות גבוהה פי עשרות מונים, כי שוקי אמר את הדברים מתוך מניעיו האישיים, בשל תוצאות פסק הדין וכשלונו בחקירה".
למה לא אחריות אישית?
בפיה של אביב גם ביקורת נוקבת על טענת המדינה, לפיה לא ניתן להסתמך כראיה על פסק הדין שזיכה את אלפסי. "הנתבעת היא זו אשר נשענת על הקביעות שבפסק הדין המזכה, בנסיונה להציל את עורה ואת עורו של שוקי, בטענתה כי דבריו של שוקי היו מעוגנים בפסק הדין שהיה זיכוי מחמת הספק בלבד. אם הייתי מקבלת את טענת הנתבעת כי פסק הדין זיכה את התובע רק מחמת הספק - אז הייתה הנתבעת מוכנה לקבל את ממצאי פסק הדין כראיה?!", היא תוהה.
לסיום אומרת אביב: "צר לי שהנתבעת לא שקלה כראוי את הדברים בטרם מצאה לנכון להתגונן בתיק זה, על כל שלל הטענות שהובאו על ידה כאילו הכמות עושה את האיכות. ראוי היה לנתבעת שהייתה מגיעה עם התובע להסכמות וחוסכת הליך זה שלא היטיב איתה ועם שוקי. צר לי עוד יותר שהנתבעת בחרה לדבוק בחיסיון של עובדיה ולהגן על שוקי מפני חבות אישית. ייתכן כי לו היה שוקי סופג אחריות אישית על דבריו, אזי היה ניתן לדבר על אלמנט חינוכי".
לאור כל אלו קבעה אביב, כי היא מחייבת את המדינה בכפל הפיצוי המירבי הקבוע ללא הוכחת נזק - 100,000 שקל. המדינה גם חויבה בתשלום הוצאות בסך 30,000 שקל. את אלפסי ייצג עו"ד יעקב עוז.

תאריך:  09/04/2014   |   עודכן:  09/04/2014
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
חוקר מח"ש השמיץ שוטר - והמדינה תשלם
תגובות  [ 1 ] מוצגות  [ 1 ]  כתוב תגובה 
1
יורקים עלינו
אהרון שחר  |  9/04/14 23:11
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
יצחק דנון
תביעה שהוגשה על-ידי חברת ביטוח חושפת כשלים בתפקוד כוחות מכבי האש בתחנת כיבוי באשקלון
איתמר לוין
עמית: לערעור לא היה בסיס עובדתי, לא הוכח הנזק שנגרם לתינוקת ולא הוכח הקשר בינו לבין הלידה    חייב את הצעירה והוריה בהוצאות בסך 20,000 שקל
עופר וולפסון
צוותי המרוץ שעטו אל קו הסיום בפסטיבל סירות הדרקון של סין הנערך לכבוד המשורר המפורסם צ'ו יואן
עידן יוסף
במקום לאשר קווי אוטובוס חדשים ותגבור הקו הקיים לתחנת הרכבת באשדוד, החליט משרד התחבורה לתמרץ הפעלת מוניות שירות    למרות שמדובר באירוע שולי הגיע שר התחבורה לגזור את הסרט
עידן יוסף
המועדון ששימש להימורים הוצת כנראה על-רקע סכסוך עסקי עם עסק סמוך    כמה מן הפצועים נפגעו באורח קשה, בהם המציתים עצמם    כבאים ושוטרים חוקרים את נסיבות האירוע
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il