השופט בדימוס
אמנון סטרשנוב פעל בצורה בלתי סבירה באופן קיצוני, כאשר החליט להשעות לחמש שנים אח שהיה שותף בהנפקת אישורים רפואיים כוזבים לחיילים. כך קובע שופט בית המשפט המחוזי בירושלים,
בן-ציון גרינברגר. סטרשנוב היה הפרקליט הצבאי הראשי בשנים 1991-1986 ושופט בבית המשפט המחוזי בתל אביב בשנים 2002-1991, וכיום הוא גם יועץ למשרד כהן-סטרשנוב-לונדון.
עמר מוראד היה בעליה של מרפאה בכפר קאסם, ויחד עם עובדי המרפאה הנפיק באוגוסט 2008 תשעה אישורי מחלה כוזבים לסוכני משטרה שהתחזו לחיילים, תמורת 100 שקל לכל אישור. מוראד נדון לשישה חודשי עבודות שירות, ועדת המשמעת במשרד הבריאות החליטה להשעותו לחמש שנים וסטרשנוב - אשר קיבל את סמכויות שרת הבריאות בענייני משמעת - דחה את ערעורו.
אישורי מחלה כוזבים גרינברגר מתייחס בהחלטתו (27.3.14) לעניינו של ד"ר מוחמד טהא, שהושעה לחודשיים בלבד ימים אחדים לפני שנדון עניינו של מוראד. טהא עבד כמתנדב במרפאתו של מוראד, ובמקביל הנפיק גם הוא שלושה אישורי מחלה כוזבים לסוכני משטרה שהתחזו לחיילים. טהא נדון לחמישה חודשי עבודות שירות, והמדינה ביקשה להשעותו לחמש שנים תוך שהיא משווה בין המקרה שלו לזה של מוראד. ואולם, לאחר שוועדת המשמעת החליטה כאמור על השעיה של חודשיים בלבד, טענה המדינה שאין להקיש בין המקרים. זוהי עמדה "מופרכת ולא ראויה כלל", אומר גרינברגר.
לדברי גרינברגר, "החומרה היחסית של העבירות שביצע המערער מול אלה שביצע ד"ר טהא אינה מצדיקה כלל פער ענישה כזה, בין חודשיים התלייה לחמש שנות התלייה, וכן מקובלת עלי טענת המערער שאף ללא ההשוואה האמורה - המעוררת פגם קשה בעיקרון השוויון, הרי שעונש התלייה לתקופה של חמש שנים הינו כשלעצמו עונש תקדימי החמור יתר על המידה".
גרינברגר מזכיר, כי בית המשפט אינו מתערב בהליכי משמעת, אלא אם כן נפל בהחלטה משגה מהותי בשיקול הדעת, והחלטתו חורגת חריגה מהותית ממתחם הסבירות. זהו המקרה כאן, הוא קובע: "בגזירת העונש החמור על המערער אכן קיימת סטייה מהותית ממתחם הסבירות. עונש התלייה לתקופה של חמש שנים הינו חמור באופן קיצוני, ובפרט כשבוחנים את נסיבות המקרה כשלעצמן; ומסקנה זו מתחזקת לאור הפסיקה, אשר הקלה באופן משמעותי במקרים דומים או אף חמורים יותר".
גרינברגר קבע, כי מוראד יושעה לשנתיים והמדינה תשלם לו הוצאות של 10,000 שקל. את מוראד ייצגה עו"ד עטרה שינברגר.
