חברת סופר סאונד הפקות ומופעים (1990) המפעילה משרד הפקות, ייצוג אמנים ושיווק מופעים וארגון אירועים מהגדולים ומהוותיקים בישראל מזה למעלה מ-23 שנים, טוענת כי המתחרה שלה חברת סופר סאונד הגברה ותאורה מנצלת באופן בוטה ובניגוד לדין את שמה מתוך מטרה לגזול את לקוחותיה ולנצל את המוניטין הרב שצברה במשך שנים רבות בעבודה קשה ומאומצת.
זאת לטענתה באמצעות שימוש נלוז בשם מסחרי הדומה מאוד לשמה, דבר המטעה את הצרכן לחשוב כי הוא מקבל את "הדבר האמתי" אשר נבנה משך שנים רבות בעמל רב מאוד.
לטענת סופר סאונד הפקות ומופעים באמצעות משרד עורכי הדין נשיץ, ברנדיס ושות' השם "סופר סאונד" הפך למטבע לשון המזוהה עמה כחברה מובילה בתחום בישראל, ואולם את אותה פעילות עסקית זהה עושה סופר סאונד הגברה ותאורה תחת השם "סופר סאונד" הזהה לחלוטין ואף שנתבקשה על ידה לחדול מכך היא ממשיכה במריה.
בתביעה שהגישה סופר סאונד הפקות ומופעים לבית המשפט המחוזי בלוד נאמר כי רוב רובה של הפעילות בתחום בו פועלות היא והנתבעת חברת סופר סאונד הגברה ותאורה, מתבצע תחילה על-ידי קשר טלפוני ולפיכך קל מאוד לבלבל, להטעות, וליצור רושם שמדובר בחברה אחת בעוד שמדובר בפועל בחברה מתחרה אחרת.
לדברי התובעת השימוש בשם "סופר סאונד על-ידי הנתבעת נועד ככל הנראה לנסות ולגזול את המוניטין והלקוחות שלה דרך שימוש בשם מטעה.
לטענת התובעת שמה של הנתבעת לא רק שמנצל שלא כדין את המוניטין שלה, אלא אף פוגע בה מאחר שהנתבעת עלולה להעניק שירות כושל ללקוחות בה בשעה שהלקוחות סבורים כי פנו לתובעת, ונסיבות שכאלה עלולים לגרום לה לנזקים בלתי הפיכים מאחר ששמה מזוהה עם שירות באיכות מעולה וללא פשרות.
כדי להוכיח את הבלבול וההטעיה בקרב הצרכנים, מציינת התובעת כי מספר ימים טרם הגשת תביעתה התקבלה במשרדיה באמצעות הפקסימיליה חשבונית מחברה מסוימת שנתנה שירותים לנתבעת בצירוף יתר המסמכים הרלוונטיים לאותה ההזמנה כגון הצעת המחיר וההסכם.
לדברי התובעת טעות זו בהעברת המסמכים ממחישה את גודל ההטעיה של הצרכנים כפועל יוצא מהשימוש אותו עושה הנתבעת בשם בעל דמיון כמעט מוחלט לשם שלה. אשר על כן מתבקש בית המשט לאסר על הנתבעת לעשות כל שימוש בשמה או בשם הדומה לו או בהצגת כל מצג לפיו היא התובעת או פועלת מטעמה ו\או מצג לפיו היא פועלת מטעם התובעת.
התובעת מדגישה כי מעשיה של הנתבעת מסבים ועלולים להמשיך ולהסב לה נזקים כבדים ובתי הפיכים אשר שיעורם מגיע לסכומים גבוהים וכי לאחר מתן החשבונות בנוגע לשימוש בשם "סופר סאונד" יתבקש בית המשפט לחייב את הנתבעת לפצות אותה בגין נזקיה. בשלב זה מבקשת התובעת לפסוק לה פיצויים ללא הוכחת נזק בסכום של 100,000 שקלים.
