תביעה נוספת ובקשה לאישורה כייצוגית בכל הנוגע למועד חישוב ירידת הערך של הרכב המעורב בתאונת דרכים הוגשה נגד חברת הביטוח שירביט. קודם לכן הוגשו תביעות ובקשות לאישורן כייצוגיות נגד חברות הביטוח מגדל, הראל ושומרה.
בתביעה שהוגשה נגד שירביט לבית המשפט המחוזי בחיפה נאמר כי עניינה הוא בפרקטיקה פסולה הנהוגה על-ידי שירביט, לפיה בעת חישוב התשלום הגיע לניזוק בגין ירידת ערך הרכב בתאונת דרכים, תשלום ירידת הערך אינו מחושב באחוזים משוי הרכב במועד התאונה, אלא משווי הרכב במועד אקראי ומאוחר יותר של קבלת מסמכי התביעה או כל מועד אקראי אחר.
לטענת התובעת, עו"ד מורן כהן-תורג'מן, שיטת החישוב הנהוגה על-ידי שירביט מפחיתה שלא כדין את רכיב הפיצוי בגין ירידת הערך, באשר ככל שחולפים החודשים, ערכם של הרכבים יורד. מאידך-גיסא, שירביט מרוויחה מחלוף הזמן ומבוטחיה מקופחים שלא בצדק ושלא כדין.
בתביעתה נאמר כי מועד התאונה הוא מועד קרות הנזק, לרבות הנזק של ירידת הערך, וכי זהו המועד הנכון והראוי לחישוב ירידת הערך. לדברי התובעת, דחיית מועד חישוב הנזק לתאריך עתידי אקראי בו מוגשים מסמכי התביעה או נמכר הרכב או ניתן פסק דין או כל מועד אקראי אחר, אינה עולה בקנה אחד לא עם הוראות הדין והפסיקה ולא עם עקרונות פיצוי וביטוח.
התובעת מציינת כי רכבה המבוטח בשירביט היה מעורב בתאונת דרכים וניזוק לרבות בירידת ערכו. לדבריה, חישוב ירידת הערך של הרכב לא בוצע בהתאם לשווי הרכב ביום התאונה כמתחייב בדין. שווי הרכב ביום התאונה היה 88,000 שקלים (בהתאם למועד עלייתו לכביש בחודש מאי 2009) ואילו שירביט גזרה את ירידת הערך משווי של 83,000 שקלים.
התובעת טוענת באמצעות עוה"ד אמיר שאשא וליאור צמח, כי שיטת החישוב של חברות הביטוח בכלל ושירביט בפרט הינה שלא להתבסס על יום התאונה כיום הקובע לצורך חישוב ירידת הערך, וכי מדובר בנורמה מושרשת ופסולה בניגוד לדין ולפסיקה מפורשת של בית המשפט העליון.
לאור שיטת החישוב הפסולה הנהוגה על-ידי שירביט המקפחת את מבוטחיה על-ידי הפחתת תגמולי הביטוח בגין ירידת ערך שלא כדין בשל התייחסותה לשווי הרכב במועד מאוחר למועד התאונה, מתבקש בית המשפט לחייב את שירביט להשיב למבוטחיה את מלוא ההפרש בגין ירידת הערך שלא שולמה להם בסכום מוערך של 13 מיליון שקלים.
בנוסף מתבקש בית המשפט להורות לשירביט לקיים מעתה והלאה את הוראות הדין ולחשב ירידת ערך לפי יום התאונה.
