רוני ספיר מתל אביב שייסד וניהל את בית הספר "מזרח מערב" - בית הספר לרפואה סינית קלאסית, המייסד ונשיא "האגודה הישראלית למטפלים ברפואה סינית קלאסית", הגיש תביעת דיבה בסך 420,000 שקלים נגד ניר אמיר מרעננה, בעל מניות ומנהלה של חברת תמורות - הצוות לקידום רפואה משולבת המפעילה בית ספר לרפואה משלימה ובכללה רפואה סינית, המהווה מתחרה של בית הספר "מזרח-מערב".
בתביעה מצוין כי פעילות בית הספר "מזרח-מערב" נמכרה לחברת עמל מעל ומעבר. במסגרת ההסכם סוכם כי התובע יוסיף לעבוד בחברת עמל בתפקיד המנהל האקדמי של בית הספר לתקופה שלא תפחת מ-5 שנים. ואולם, בסוף שנת 2013 החליטה עמל לחסל את פעילות בית הספר, ולאור מחלוקת בינו לבין החברה הופסקה פעילותו. לשם קיום התחייבויותיה כלפי הסטודנטים של בית הספר התקשרה החברה עם הנתבע בהסכם במסגרתו הוא נכנס בנעלי התובע כמנהל האקדמאי של בית הספר.
בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בפתח תקוה נאמר כי התובע נבחר על-ידי המילייה המקצועית בישראל כמשפיע מספר 1 על תחום הרפואה הסינית, וכי הוא ההוגה והמייסד של ארגון "רפואה שלמה".
לטענת התובע, כבר למן יומו הראשון כמנהל האקדמאי של בית הספר "מזרח ומערב" החל הנתבע, שהינו כאמור מנהלו ובעליו של בית ספר מתחרה לפועלו של התובע, להפיץ בקרב תלמידי בית הספר "מזרח-ומערב" כי פועלו של התובע היה חובבני, לא מספק והתכנים אותם תכנן להעביר אין בהם כדי להכשירם באופן ראוי. כל זאת על-מנת להטיל דופי במקצועיותו, לפגוע בשמו הטוב וביושרתו המקצועית.
עוד טען הנתבע כי התכנים אשר התובע היה אמון עליהם היו חסרים ולא עמדו בסטנדרטים המקובלים בארץ ובחו"ל. פניותיו אל הנתבע בדרישה לפרסום התנצלות והימנעות מהמשך הפגיעה בשמו הטוב לא הותירה אצלו כל רושם, והוא המשיך להכפיש את שמו, להוציא דיבתו רעה ולגרום לציבור הסטודנטים לפקפק במקצועיותו.
בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד יניב מטלס נטען עוד, כי הנתבע אף רמז במסגרת הכתובים כי בצע כסף עמד לנגד עיני התובע במובחן מאינטרסים טהורים כביכול של הנתבע.
לדברי התובע, הנתבע גייס את כל משאביו ומרצו על-מנת לגרום לכך שהסטודנטים יבחרו להמשיך את מסלול לימודיהם במסגרת בית הספר שלו, ולשם כך סבר כי עליו להאדיר את שמו ואת פועלו על חשבון ובאמצעות השחרת פניו של התובע ופגיעה במוניטין שלו.
לטענת התובע, המעיד על עצמו כבעל-שם בינלאומי בתחום הרפואה הסינית, נזקיו כתוצאה מאמירותיו הבוטות והכוזבות של הנתבע המטילות דופי בפועלו המקצועי בהיות אדם שכל פרנסתו תלויה בכישוריו בתחום הרפואה הסינית והמוניטין אותו צבר בעמל רב במשך השנים, הינם ניכרים ואינם ברי-תיקון.
