הביטוח הלאומי ישלם דמי פגיעה על-פי הדוח השנתי האחרון שבידיו, ולא על-פי דוח שהוגש לאחר הפגיעה. כך שב וקובע (9.4.14) בית הדין הארצי לעבודה.
אורי שמש נפגע בתאונת עבודה באוגוסט 2007 ומקבל גימלה מהביטוח הלאומי. האחרון חישב אותה לפי הכנסותיו של שמש בדוח השנתי שלו ל-2005, בעוד שמש טען שיש לחשב אותה לפי הדוח לשנת 2007 שהגיש לאחר התאונה. בית הדין הארצי דחה את תביעתו של שמש וכך גם שופטת בית הדין הארצי,
רונית רוזנפלד.
רוזנפלד חוזרת על פסיקה קודמת של בית הדין הארצי, שהסבירה מדוע יש להסתמך על הדוח האחרון שערב התאונה: להבטיח שהגימלה תעניק פיצוי ההולם את ההכנסה לפני התאונה, למנוע מעשי מירמה ולחייב עצמאים להגיש דיווחים מדויקים. רוזנפלד גם דחתה את בקשתו של שמש להסתמך על הדוחות למע"מ שהגיש לפני התאונה, ואף זאת - בהתבסס על פסיקה קודמת: "דוחות מע"מ מלמדים על מחזור עסקותיו של המבוטח ועל הוצאותיו, ולא על הכנסתו החייבת לעניין תשלום דמי הביטוח".
הנשיא
יגאל פליטמן, סגניתו
ורדה וירט-ליבנה ונציגי הציבור יצחק הרפז ויצחק דויטש הצטרפו לפסק דינה של רוזנפלד. את שמש ייצג עו"ד יעקב דוידוביץ, ואת הביטוח הלאומי - עו"ד שרית דמרי-דבוש.
