|
1 |
|
|
עיתונאי צריך קודם כל לשלוט בשפה שבה הוא כותב!!! בלי קשר לתוכן.... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עברית נכונה |
|
|
2 |
|
|
מושחתים אלה לאורך חייהם הציבורים ומשחדי חלאות השלטון. אני מאד מקווה שלמען יראו וייראו העונשים יהיו כבדים דיים על מנת שיהוו איום על כל מושחת שעדיין לא הגיע לדין בעיקר מכוונים דברי לראשי מועצות וראשי עיר .שכידוע לא בוחלים בשיטות מושחתות ונכלוליות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
3 |
|
|
יש להעריץ את הלל על שלא התפתה לעסקה שהשופט ניסה לרקוח לו בהפתעה והעדיף לותר על הקלה בעונש ולדבוק באמת כפי שהוא מבין אותה - לא העביר כספים עבור שוחד ולא שילם שוחד כתרומות.
עצם עמידתן על כך תומכת בחפותו!
הבה נקווה שיש שופטים בירושלים! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.א. |
|
|
|
|
- צדיק |
|
עבר וועתיד | 29/04/14 06:24 |
|
|
כשם שצדיק לא אומר אני צדיק וההיתי צדיק , על אותו משקל רק מושחת מושחת אומר לא הייתי מושחת ואני לא מושחת, אין מצב של עשיית עסקים עם דכנר שאינם כרוכים בשחיתות גם דכנר אמר זאת בוידיו "בכנסיה" לפני איש האמת והצדק אדון רוזן, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עבר וועתיד |
|
|
|
|
|
קל וחומר שלאחר שכבר הוכרע הדין, אזי לבוא למורשע ולאיים עליו (במרומז) שאם לא יואיל לעשות עבודה קלה לאסכולת השיפוט הרקובה (בדרך לערעור ודאי בעליון) ולהודות גם במה שלא עשה - כי אחרת עלולים להכפיל לו את העונש … הרי זהו פאשיזם שיפוטי מהסוג השפל ביותר שיודעת הרשעות האנושית (רשעות שלצערינו היא ידועה יותר מדי טוב במשטרים אפלים שהנפש היהודית מקיאה מהם).
§¤§¤§
ועל זה נאמר (נדמה לי בקוהלת?) "מעוות לא יכול לתקון", ואין מנוס לדעתי מאשר לסגור לאלתר את המחוזי ת"א (בדיוק כמו רשות השידור) ולפותחו מחדש על אדני האמת והצדק.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
יש לי שכן נהג סמי-טריילר שמצויד היטב.
בטוחני שישמח לעשות לך טובה, אם רק תואיל להכין את עכוזך ולגלחו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Tentysix |
|
|
|
|
|
מאחר שהנהג הנטען הוא שכן שלך, ויש הבנות רבות ביניכם, אז מגיע לכם אתה ואמא שלך את התענוג והכבוד של השכן אשר ודאי יעדיף חלאות כמותכם בכל מקרה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
5 |
|
|
אם השופט הזה אכן אמר את מה שמצוטט כאן מפיו, וניסה לפתות נאשם להודות -- הוא לא ראוי לשבת על כס המשפט, ולא היה ראוי מלכתחילה להתמנות לשופט, ולכול היותר הוא מתאים לשמש מעתה כמדובב. |
כשהשתן עולה לכבודם לראש |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
|
|
|
ההתבטאות של מי שהיה בסוף דרכו "משנה לנשיא בית המשפט העליון" היא לא פחות חלאתית מבחינה שיפוטית מהפיתוי שניסה לפתות השופט רוזן: |
בושה וחרפה שיפוטית |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הנ"ל |
|
|
|
|
|
סובול ידוע בציבור עוד טרם תחילת המשפט שכל פרויקט הולילנד זה ציור של הגב' אולמרט ושוכפל למספר עותקים שנרכשו ע"י אקירוב, צרני, .... הגיע הזמן שסובול ילך להולינד( הטמאה והמושחתת) וישפשף את עיניו ויגרור את רגליו באדמה שהוטמאה בכל אלו המתחזים להרשם כהורדוס החדש |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נו... |
|
|
|
|
|
הגיע הזמן שכול מי שזוכר את המבנה ההיסטורי של הגימנסיה העברית הראשונה בארץ ישראל, יספר לאלה שלא זכו לראות אותו במציאות, מה עוללה לו ההזדווגות בין בעלי השלטון לבעלי ההון; שיזכירו לכול סרסורי הון-שלטון ולקוחותיהם את הזנות השלטונית שאיפשרה את הריסת המורשת ההיסטורית והאדריכלית כדי להקים על חורבותיה את השטרונגול המכוער, המכונה בלשון מכובסת "מגדל שלום".
ואגב, ראש העיר שאיפשר את ההריסה הנתעבת ההיא של המונומנט ההיסטורי ואת הקמת שטרונגול המשרדים המכוער על חורבותיו -- לא היה אהוד אולמרט [לידיעת השופט רוזן, שבאותם ימים עוד עשה פישן בווינדעלעך רב-פעמיים בגַּנּוֹן (חד-פעמיים לא היו אז עדיין בארץ) והיה רחוק עדיין מאוד מאותה "יכולת מופלאה" לבסס החלטות שיפוטיות גורליות על התרשמויותיו האישיות...] |
טוב מראה עיניים ממשמע אוזניים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
|
|
|
בכיה לדורות.
שחיתות ועלבון לכל בוגריה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלה |
|
|
|
|
|
מר סובול היקר
אני קורא את דבריך, בד"כ, ומכבד אותם ולא תמיד מסכים.
אני מציע לך לקרוא את הכרעת הדין במלואה, כן כל 678 העמודים, ותגיע למסקנה כי כב' הש' רוזן הוא אחד יחיד ומיוחד, ומאחר ופס"ד מבוסס אך ורק על המסכת העובדתית שאומתה ע"י הנאשמים עצמם, יקשה מאד על ערכאת הערעור להתערב, שכן כידוע, ערכאת הערעור מתערבת אך לעיתים נדירות בממצאי עובדה(בוא נגיד, בכלל לא, גם במקומות שצריך להתערב).
כפי שאני מבין את הדברים שהובאו, אם אכן נאמרו, הם נאמרו לצורך הקלה על המורשעים. כב' הש' רוזן הקפיד מאד בכבוד הנאשמים ואזכר תמיד את פועלם וכך גם בדברים שהובאו בטיעונים לעונש. לי הזכירו דברי כב' השופט את המשפט הידוע:
"but brutus is an honerable man" יוליוס קיסר/ שיקספיר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רועה העצים |
|
|
|
|
|
יער שצועד בעקבות מנהיג יש רק במחזה "מַקְּבֶּת" של שייקספיר.
ואשר לעדֵי התביעה: עד שלא התאפשרה חקירתו הנגדית מטעם ההגנה -- עדותו כאילו לא התקיימה מעולם וחובתו של שופט להתעלם ממנה לחלוטין (זה נכון גם כשמדובר בשיטת משפט עם מושבעים).
עם כול הכבוד להתרשמותו של שופט מעדי-תביעה ועדי-הגנה שהופיעו לפניו -- אפילו בית המשפט העליון בישראל קבע שהוא אינו כפוף לה ואינו חייב להתחשב בה.
ואשר לשולה זקן, ששופעת לפתע חיוכים מאוזן לאוזן: על עד זומם נאמר במשפט העברי שהוא פסול למפרע ("עד זומם למפרע פסול") ועדה שטרחה להקליט במשך תקופה ארוכה בחשאי ראש-ממשלה, היא בלי ספק עדה זוממת (ורק השב"כ יוכל אולי לגלות אם בין ההקלטות לא נמצאים גם סודות הגרעין של מדינת-ישראל, ולא רק הקלטות של שיחות בלמ"ס בין ראש הממשלה למזנונאי של הכנסת.
ולעניין הכבוד האבוד של מרכוס ברוטוס -- ראה בקישור: |
נחשי בדימוס |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
|
|
|
כול התרשמות של אדם מכול דבר שבעולם תלויה בקורות חייו ובמצב הנפשי שבו הוא היה בזמן ההתרשמות, וזה נכון אפילו, עם כול הכבוד, לגבי התרשמויותיו של כבוד השופט דוד רוזן.
אני לא יודע, וכך בטח גם אתם, מה הייתה התרשמותו האישית של כבוד השופט הזה (או כול שופט אחר) מ"המשפט" של קפקא, או מהתנהלותה של אנה קרנינה, ואפילו לא מאי-הגעתו של גודו במחזה "מחכים לגודו". אבל להתרשמות הזאת לא אמור להיות יותר ממשקל-נוצה כשמדובר במשפט פלילי, אלא אך ורק לראיות מובהקות, להבדיל אלפי הבדלות מעדויות עתירות מלל הפכפך.
אפילו השופט רוזן (שמקריאת הכרעתו הפומפוזית מסתבר באופן מובהק שהיא מבוססת ברובה על התרשמויותיו האישית מהעדויות, ובראש ובראשונה על עדות מרכזית שלא עמדה במבחן החקירה הנגדית, ושע"כ ערכה המשפטי אינו עולה, עם כול הכבוד, על ערכה של נפיחת אחוריים) אמור לדעת שמורשעים רבים, אפילו במדינות דמוקרטיות מתקדמות, שהורשעו על-סמך התרשמותם של שופטים מכול מיני עדים ועדויות, ובהם מורשעים שהספיקו להיות מוצאים להורג -- התגלו ברבות הימים כחפים מפשע (וכבוד השופט רוזן, עם כול הכבוד להתרשמויותיו האישיות הנחרצות, אמור להיות מודע למיגבלות של ההתרשמויות האישיות שלו, ובמיוחד כשמדובר במשפט פלילי).
ולהלן, דבריו החכמים של שופט בית המשפט העליון בעניין התרשמויותיהם האישיות של שופטים:
"מן המפורסמות הוא, כי בדרך כלל אין בית-משפט שלערעור מתערב בממצאיו של בית-המשפט ששמע את העדים והתרשם מדבריהם, מהתנהגותם וממהימנותם. אך אין זה כלל בל-יעבור, ומצויים בו יוצאים מן הכלל. מעולם לא נבצר מבית-משפט שלערעור להתערב אף בעניין של הערכת עדויות, כאשר הערכה זו יסודה היה בשיקולים המתעלמים מגורמים שהיה מקום לייחס להם משקל "
[השופט ג'ובראן במשפט ע"פ 10049/03]
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הנ"ל |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
תודה גם לערוץ 1, שבכל זאת יש בו גורמים ישרים וחיוביים, ואני לא מאמין שערוצים אחרים היו בכלל נותנים פתחון פה כלשהו לפרופ' סנג'רו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
אף בן עצים ולא אבנים שלא ירמה וימרח אותנו (ואת עצמו) עם מאות עמודי בלה-בלה ריקים מתוכן ללא ראיות! אני תכף אתייחס רק לאולמרט ולופליאנסקי וצ'רני (כי השאר אשמים בעיניי אפילו אם לא לקחו שוחד - לפחות באישור אותה תוכנית בניה הכי מכוערת מבחינת ארכיטקטורה בוטה עם פגיעה בנוף); אך לפני זה אני מזמין אותך לבלוג של אהוד פרלסמן, כדי שתראה דוגמה קלאסית להכרעת דין שקרית ומתועבת ביותר של אסכולת שיפוט רקובה - לא רק הרשעה פוליטית שפלה של הנשיא הגיבור משה קצב יצ"ו ללא שום ראיה לשום אונס שלא היה ולא נברא, אלא התעלמות מוחלטת ובזויה של כל השופטים הנוגעים בדבר מעדותו המוצקה של איש הכי בכיר בשב"כ - עדות שיש בה די והותר כדי לזכות את הנשיא קצב, שיושב כעת וסובל ובוכה על לא עוול בכפו; ורק השם ה' הוא זה שצריך ליקום יום אחד את נקמת דם עבדיו השפוך.
§¤§¤§
… … … ההמשך יבוא בקרוב
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
נניח שכסף עבר (דרך דכנר) אל יוסי אולמרט; אך היכן הראיה או הוכחה שכסף זה הגיע מהולילנד? הרי דכנר היה מאכר ותיק ומוכר, כך שאפילו אם פרויקט הולילנד נניח לא היה מעולם, אז האם לא מספיק שפורסם כי יוסי אולמרט נמצא בקשיים כלכליים - כדי שכמה מאויביו המושבעים של אהוד אולמרט יגייסו את החצי מיליון ש"ח העלובים (בקושי מחיר רבע דירה חדשה סטנדרטית בחולון) וישתמשו בדכנר כמתווך להעברת הכסף ליוסי אולמרט (לאור ההכרות הקודמת ביניהם - נניח בתור הלוואה "עומדת" שזו הצעה שלא מסוגל יוסי אולמרט לסרב לה)? ובקיצור, גם אם הכסף עבר דרך הרב-פעלים דכנר, הרי אין בזה ולו בדל ראיה כאילו הכסף מגיע מהולילנד (ועובדה שלא נמצא זכר לחצי מיליון הללו בספרי החשבונות של דכנר)!
§¤§¤§
וחוץ מזה איך נצליח לקשור את כל זה לאהוד אולמרט? הרי במקרה של הלוואה עומדת ליוסי כאמור לעיל, מדוע יטרח יוסי לדווח לאהוד אולמרט? כי אז במקרה הטוב יוסי מוותר על עזרה נוספת כלשהי מאהוד במקביל או בעתיד, ובמקרה הרע הרי אהוד יפוצץ ליוסי אולמרט את הראש (כי מי שהביא את הכסף ליוסי מעוניין ודאי להכתים בעתיד את אהוד אולמרט בכתם השוחד, הרבה הרבה יותר מאשר לסייע באמת ליוסי)! בקיצור אין שום סיבה בעולם מדוע אהוד אולמרט, לפי השופט שלנו, אמור לדעת מהקומבינות הללו מאחורי גבו.
§¤§¤§
ומי הם אויבי אהוד אולמרט הרבים כל כך? 1) כל הסמול small ששולט בפרקליטות מאז ימי מפא"י, ומשתמש בה לרדיפת יריביה הפוליטיים של מפלגת העבודה הזרה והטמאה, במיוחד אהוד אולמרט אשר גזל את השלטון מידי עמיר פרץ בבחירות 2006; 2) כל מערכת המשפט אשר שרי המשפטים של אולמרט (חיים רמון ופרופ' דניאל פרידמן יצ"ו) "חתרו" נגד ההגמוניה המוגזמת בלשון המעטה של אסכולת ברק-בייניש ושל הפרקליטות שמסרבת זה עשרות שנים לכל פיקוח עליה מסוג כלשהו; 3) כתריסר טייקונים אשר נוצרו לכתחילה ע"י מחיקת החובות במיליארדי שקלים בארץ ובחו"ל, וזאת במצוות מפלגת העבודה הזרה והטמאה ששולטת מאז ומתמיד בקרטל הבנקים; 4) ממשלת הימין הנוכחית שאני תומך נלהב בה, אך היא מעוניינת בהרחקתו של אהוד אולמרט מהזירה הפוליטית, ואינה בוחלת בקומבינה זולה עם הפרקליטות - שזו תרדוף את א.א. עד חורמה, בתמורה לדחיית ביצוע הפיקוח עליה לפי החלטת ממשלה בתוקף ממאי 2012, בערך עד ביאת משיח צדקנו!
§¤§¤§
לסיכום בעניין אולמרט, כל מי שטוהר המשפט יקר בעיניו מתקומם נגד ההתנפחות בחשיבות עצמית אני ואפסי עוד של אדון שופט (שמתבטא בפסקנות מוגזמת כאילו היה סגן האלוהים ויודע הכל ברוח הקודש); וגם אנו מבינים נוכח רשימת האויבים הנ"ל שהסכום של 500,000 ש"ח אינו אלא פרוטות עלובות (שמניין טייקונים של הסמול כנ"ל יכולים להביא 50,000 ש"ח כל אחד בלי להרגיש אפילו); שלא לדבר שאין (נכון לרגע זה) ולו בדל של ראיה כאילו אהוד אולמרט היה "חייב" לדעת (כפי שהתרברב אדון שופט) על מעשה "ההזדווגות" בין דכנר (הש"ד של המאכרים של המדינה) לבין יוסי אולמרט (האוטיסט של המדינה) מאחורי גבו של אהוד!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
אין תקדים בארץ או בעולם שתרומה כלשהי לארגון צדקה וחסד "מוכח" כמו יד שרה תיחשב לשוחד! מיילא לו היה ארגון זה עושה צדקה רק למשפחת לופליאנסקי, או רק לחרדים, או רק לתושבי ירושלים - אבל לא! יד שרה עושה חסד וצדקה לכולם בפריסה ארצית ללא הבדל!
§¤§¤§
אז איך יתכן דבר כזה? זה משפט זה? זה שופט זה?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
7 |
|
|
עוד ילמדו בבית-ספר למשפטים אין מנהל משפט במדינת ישראל. השופט דוד רוזן אתה הדוגמה האישית בשבילנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רודף צדק ללא מורא |
|
|
|
|
|
תקרא בבלוג של אהוד פרלסמן על הטיית משפטו של הנשיא משה קצב יצ"ו (והתעלמות מוחלטת מעדותו של הכי בכיר בשב"כ - שעשויה הייתה לזכות את קצב), והיווכח נא בעצמך שאין שום דבר מקצוען ולא ישיר לצערינו ברחוב ויצמן פינת שאול המלך תל אביב!
§¤§¤§
וגם לגבי משפט הולילנד - שאף אחד לא מבין באיזה קומבינה (ולמה ואיך) הועבר במרמה מירושלים פתאום לתל אביב דווקא (ואני מדבר כעת רק על אולמרט ולופליאנסקי שהם הדרג הפוליטי הנבחר), הרי ההרשעה של שניהם היא שקרית בעליל ממניעים פוליטיים מטונפים ביותר (ואסביר זאת בס"ד הלאה בהמשך, אולי עוד היום).
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
ראה נא פירוט דבריי בעניין - לקראת סוף תגובה 5 לעיל.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
בשום מקום אחר (בארץ ובעולם) לא יודעים כלל להרשיע (עם או) בלי ראיות! ורק בויצמן פינת שאול המלך ת"א, אכן למדו זאת מאסכולת השיפוט הכי
רקובה …
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
9 |
|
|
"ואני לא מדבר על יו"ר ועדה מחוזית שלא הואשם. יש עוד הרבה סכומים שניתנו כשוחד ולא הוגש עליהם כתב אישום".אז למה לא בודקים את זה? למה לא חוקרים את יו"ר הועדה המחוזית? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרטינו |
|
|
10 |
|
|
כששופט חורץ "לא יעלה על הדעת" כפי שחרץ השופט דוד רוזן, כול בר-דעת אמור להבין שמדובר באיש שהוא לא חכם גדול ולא טיפש קטן.
רק לפני הרף-עין היסטורי לא העלו על דעותיהם רבים מאלה שנחשבו לגדולי המומחים העולמיים בדיסציפלינות השונות, ששישה מיליון יהודים, מעוללים ויונקים ועד קשישים וישישים, יושמדו על אדמת אירופה בכול שיטות ההמתה שנודעו ושלא נודעו עד אז, וזאת בתוך פחות מחמש שנים. וזאת על-ידי מדינה ששנים ספורות קודם לכן נחשבה לאחת ממדינות התרבות והמדע המפותחות והמתקדמות ביותר בעולם.
מאז רק כסילים שנוהגים לקפוץ בראש ממשיכים לחרוץ לשונם במשפט "לא יעלה על הדעת", ומסתבר שלא חסרים כאלה אפילו בין שופטי בתי המשפט: |
תחת הגלימות של "נושאי הגלימה" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|