טענות כזב של ההסתדרות נגד סטיב אדלר

ההסתדרות העלתה טענות מופרכות וחסרות תום לב כלפי נשיא בית הדין הארצי לעבודה בדימוס, סטיב אדלר, כאשר ביקשה לבטל פסק בוררות שנתן. כך קובעת סגנית נשיא בית הדין האיזורי לעבודה בחיפה, איטה קציר. אדלר מונה בהסכמה כבורר בשאלת פיטוריהם של יו"ר הוועד וסגנו במפעל טבעול, דודו בן-הרוש ודני עובדיה, בעקבות תקרית בה תקפו פיזית שני יועצים ארגוניים חיצוניים ששכרה החברה. אדלר קבע, כי בן-הרוש יפוטר ואילו עובדיה יושעה לחמישה חודשים. מרחב נהריה ואיגוד עובדי המזון בהסתדרות ביקשו לבטל את הפסק, אך כל טענותיהם נדחו בצורה חד-משמעית וחריפה בידי קציר. ההסתדרות טענה, כי אדלר חרג מסמכותו - אך קציר מראה (9.4.14) שהוא פעל לפי כתב הבוררות, ומעירה שההסתדרות לא התנגדה בזמן אמת למתכונת הבוררות. עוד טענה ההסתדרות, כי פסק הבוררות אינו מנומק - בעוד בפועל הוא כולל עמודים רבים של הנמקות. טענה אחרת הייתה שאדלר התעלם מעובדות - אך שוב מתברר, כי זוהי טענת כזב. ההסתדרות שבה וטענה, כי הנהלת טבעול התנכלה לבן-הרוש ועובדיה על-רקע פעילותם בוועד, אך קציר מקבלת את מסקנתו של אדלר לפיה השניים פוטרו בשל התנהגות אלימה חמורה. קציר מדגישה: "היותם של המבקשים 3 ו-4 חברי ועד עובדים אינה מקנה להם חסינות או את הזכות להתפרע או לתקוף מילולית או פיזית בעל תפקיד המייצג את הנהלת טבעול. אין לקבל אלימות מילולית ואלימות פיזית מחברי ועד במקום עבודתם, וזאת כלפי עובדים או אנשי הנהלה במפעל, יהא תפקידם אשר יהא. דווקא תפקידם הציבורי מחייבם לשמש דוגמה ומופת לשאר עובדי המפעל ולא להפך!!!". בסיכום אומרת קציר כי ההסתדרות העלתה 215 סעיפי טיעון מן הגורן ומן היקב, אשר רובם היו מיותרים לחלוטין. "מדובר כאן בהתנהלות שלא בתום לב של ההסתדרות ואין לקבלה!!!", היא אומרת. "לאחר שניתן פסק הבוררות הארוך והמנומק והפסק לא עמד, כנראה, בציפיות ההסתדרות, החליטה ההסתדרות להגיש את הבקשה לביטול פסק הבוררות, תוך התעלמות מוחלטת משטר הבוררות עליו היא חתומה... "התנהגות מעין זו של ההסתדרות מראה על חוסר תום לב במועד החתימה על שטר הבוררות ופוגעת באמינות של ההסתדרות, כארגון עובדים יציג שהינו צד ליחסי העבודה הקיבוציים וחתום עליהם. התנהלות כזו עלולה לערער בעתיד את יציבות מערכת היחסים הקיבוציים ביחס למנגנון הקיבוצי ליישוב חילוקי הדעות. מן הראוי היה לחשוב על כך לפני הגשת הבקשה לביטול פסק הבורר!!! "דווקא מההסתדרות ניתן היה לצפות, כי תכבד התחייבויותיה ואת חתימתה על שטר הבוררות, כי בנסיבות אלה אמינותה נפגעה... וחבל שכך קרה כאן". לאור זאת, חויבה ההסתדרות בתשלום הוצאות בסך 25,000 שקל. נציגי הציבור פנחס והב וחנה שני הסכימו עם קציר. את ההסתדרות ייצגה עו"ד נאוה פינצ'וק-אלכסנדר, ואת טבעול - עו"ד דפנה שמואלביץ.