המדינה פנתה לבית הדין הארצי לעבודה בבקשה לביטול הצו שהוצא על-ידי בית הדין האזורי לעבודה בחיפה, האוסר עליה עד לתום ההידברות בין חברת החשמל לעובדים לפעול לשינוי המצב הקיים. זאת, לדברי בית הדין, על-מנת למנוע פגיעה בסמכויות חברת החשמל ופגיעה בזכויותיהם, בתנאי עבודתם ובביטחונם התעסוקתי של העובדים.
המדינה מציינת כי הצו האמור הוצא כנגדה במסגרת צו המניעה נגד עיצומי עובדי חברת החשמל על-רקע השינוי המבני העתידי בחברה.
בבקשתה למתן רשות ערעור על החלטת בית הדין בראשות הנשיא השופט
רמי כהן, טוענת המדינה כי צו זה של ביה"ד אינו מבוסס על בקשה כלשהי של מי מהצדדים, ומשכך המדובר בצו שכלל לא התבקש ולפיכך לא היה מקום כי בית הדין יזום בעצמו את הוצאת הצו האמור.
בנוסף, לטענת המדינה, לא ניתנה לה ההזדמנות להתגונן מפני הצו הגורף והבלתי מידתי ואשר היקפו אינו ברור ותוצאותיו עלולות לגרום לנזק של ממש לציבור .
לדברי המדינה, מתן צו האוסר על רשויות מדינה שונות לפעול על-פי התפקיד המוטל עליהן מכוח הדין חורג מסמכותו של בית הדין על אחת כמה וכמה כאשר מדובר באיסור כה רחב היקף, בלתי סביר ובלתי מידתי.
עוד טוענת המדינה כי החלטת בית הדין האזורי אינה עומדת בכללים הנדרשים מהחלטה זמנית מאחר שהמדובר בסעד המשנה מצב קיים ואשר אינו מוגבל בזמן, אינו נתמך בטענות, עובדות או בקשות כלשהן במסגרת ההליך הזמני בו נקטה חברת החשמל כנגד עיצומי העובדים. קל וחומר כאשר ההחלטה נגד המדינה לא הותנתה בהגשת הליך עיקרי מתאים.
לטענת המדינה, באמצעות עו"ד יעל ברלב, ממונה על אכיפת שכר בפרקליטות המדינה, ברור כי כל פעולה של גורם ממשלתי כלשהו הקשור לחברת החשמל יש בה כדי לשנות באופן כלשהו את המצב הקיים עבור חברת החשמל מבחינה עובדתית.
לגישת המדינה, לבית הדין אין סמכות לצוות את שציווה ובאופן שציווה על כלל גורמי המדינה השונים.
