תביעת נזקי גוף הוגשה לבית משפט השלום בכפר סבא כנגד הפסיכיאטר ד"ר אילן רבינוביץ. זאת בטענה ל
רשלנות רפואית הסובבת סביב מתן טיפול תרופתי הכולל את תרופת ה-TOPAMAX לדיכוי התיאבון לצורך טיפול בהשמנה, ללא מתן ההסברים המתאימים בדבר תופעות הלוואי והנזקים העלולים להתרחש כתוצאה מטיפול שכזה, ומבלי לקבל הסכמה מדעת של המטופל לטיפול שהוצע וניתן לו.
ואם לא די בכך, נאמר בתביעה גם כאשר הופיעו תופעות הלוואי כתוצאה מהטיפול התרופתי לא ניתן כל הסבר מתאים מצדו של ד"ר רבינוביץ בדבר הפעולות הנדרשות והדחופות שיש לבצע, וחמור מכך נמנע ד"ר רבינוביץ מלקבל שיחות דחופות מצדו של המטופל אשר "התחנן" ממש לשוחח עמו בכדי לקבל ממנו הנחיות כיצד לפעול.
לדברי התובע-המטופל הנזק שנגרם לו כתוצאה מהיעדר הדרכה נאותה והסברים מתאימים הוא נזק קשה ביותר. לטענתו הוא שהה באותה העת בחו"ל במסגרת עבודתו כמנהל של חברה קולמביאנית שעסקה בפיתוח עסקי של זכויות פחם ופרויקטים של תשתיות, אושפז בבית החולים שבבוגוטה באבחנה של התקף גלאוקומה חמור ודלקות בחלק האחור בשתי העיניים, אשר נקשר על-ידי הרופאים המטפלים לנטילת תרופת ה-TOPAMAX אותם רשם לו ד"ר רבינוביץ בעת מתן הטיפול התרופתי כנגד השמנה.
לדברי התובע באמצעות עוה"ד
עמיקם חרל"פ ומיכאל אלנתן הוא טופל במנות גדולות של סטרואידים, עבר טיפולי לייזר ב-2 עיניו ולאחר מכן חזר ארצה להמשך טיפולים ומעקבים רפואיים רבים כדוגמת ניתוח להוצאת ירוד משתי עיניו.
כיום נאמר בתביעה נותר התובע עם נכות צמיתה כשהוא סובל מסנוור קשה, הפרעה בראיה בשתי העיניים וקושי לתפקד בשעות בין הערביים. כל זאת לטענת התובע בשל הטיפול התרופתי שרשם לו ד"ר רבינוביץ והיעדר הדרכה נאותה.
התובע מצרף לתביעתו חוות דעת של ד"ר מודי גולדפלד מומחה למחלות עיניים, מומחה לגלאוקמה (מנתח). ד"ר גולדפלד קובע בחוות דעתו כי המדובר במקרה של התקף גלאוקומה שהתרחש בו-זמנית בשתי העיניים על-רקע טיפול בתרופת ה-TOPAMAX, וכי מחובת הרופא הרושם טיפול בתרופה זו להנחות את המטופל אודות הסימפטומים העלולים להופיע במקרה של התקף גלאוקומה ( טשטוש ראיה פתאומי, כאב ראש או כאבי עיניים, או כאבים באזור העיניים וסנוור) ולהדגיש בפניו את חשיבות הטיפול המידי והפנייה דחופה לטיפול רפואי.
התובע מצרף חוות דעת נוספת של ד"ר אליק יופה מומחה בתחום הפסיכיאטריה הקובע כי טיפול בתרופת ה-TOPAMAX עלול להוביל לתופעת לוואי ידועה, משמעותית, ומסוכנת שהיא התקף גלאוקומה. לדבריו מחובת הרופא המטפל להדריך את נוטל התרופה כיצד לפעול במידה ותופעות הלוואי יופיעו, ולהדגיש בפניו את חשיבות הטיפול המידי היכול למנוע נזק רפואי לצמיתות.
התובע מבקש מבית המשפט לחייב את ד"ר רבינוביץ לפצות אותו בגין נזקיו שעיקרם הפסד השתכרות וכושר השתכרות לעבר ולעתיד, הפסד תנאים סוציאליים ופנסיה לעתיד, הוצאות רפואיות, כאב וסבל.
