"התובעת מציגה עצמה כקורבן לעבירות מין, על-אף שטענותיה לא הוכחו בחקירות שנערכו, בעוד שהאמת פשוטה: התובעת השתמשה בגברים המכהנים במשרות רמות, כדי להשיג את מטרותיה. יודגש: פרסומי הנתבעים התמקדו בעבירות שוחד, שאכן הוכחו, ולא בעבירות מין. בחקירה שהתקיימה באגף החקירות בנציבות שירות המדינה הוכח, כי התובעת ביצעה מעשים שאינם ראויים, ובמקביל ניצלה לרעה פקידים בכירים כדי לבחוש במינוי מפכ"ל המשטרה".
כך נטען כלפי
אורלי אינס בכתב ההגנה של News1,
יואב יצחק, איציק וולף, עופר וולפסון והח"מ בתביעת הדיבה בסך 5 מיליון שקל (בסך-הכל) שהגישה נגדם ונגד שורה ארוכה של אמצעי תקשורת, עיתונאים ובלוגרים. כתב ההגנה, שהוגש בינואר השנה, נאסר עד כה לפרסום לפי בקשותיה של אינס,
אשר נדחו סופית (יום ב', 12.5.14) בידי בית המשפט העליון.
פרסומים הנהנים מחסינות כתב ההגנה, שהוגש בידי עוה"ד
יורם מושקט ומנחם אברהם, מצטט את פסק דינו של בית הדין המשמעתי בעניינו של
חגי פלג, שהיה מנכ"ל המשרד לביטחון פנים, ואשר עמד בראש הוועדה שהעניקה לאינס את פרויקט "עיר ללא אלימות" בלא מכרז: "הנאשם לא יידע כל גורם רלוונטי במשרד בנוגע לקשר אישי שהיה בינו לבין א.א ובכך העמיד עצמו במצב של חשש ל
ניגוד עניינים. הנאשם עובד בכיר ועל כן, יש להתייחס בחומרה להתנהגותו. כמי שעומד בראש ההיררכיה נדרש ממנו סטנדרט התנהגות גבוה, מוקפד ודוגמה לעובדיו בכיבודם של הוראות". לאור זאת, נטען בכתב ההגנה, מדובר בפרסומים הנהנים מחסינות משום שהם מצטטים הליכים משפטיים.
בכתב ההגנה נטען עוד: "התובעת מסתירה מבית המשפט הנכבד, כי המשרד לביטחון פנים וגורמים נוספים החליטו לנתק מגע ולהפסיק את העסקתה, לאחר שנוכחו, כי היא השיגה בתחבולה את מעמדה, ולאחר שנחשפו הממצאים האמיתיים שעלו בחקירת נציבות שירות המדינה, כולל הזמנים והמיקומים שבו סיפקה התובעת שוחד תמורת הטבות. טענתה כאילו היא איבדה את עולמה ואת עבודתה בגלל פרסומי הנתבעים, הינה טענה כוזבת ומשוללת יסוד. אין לתובעת להלין אלא על עצמה.
"...התובעת נמנעה בתחילה מהגשת תלונה בגין עבירות מין שבוצעו בה, לכאורה, בהבינה היטב: אין מדובר בעבירות מין כלפיה, אלא בעבירות שוחד בהן נטלה חלק פעיל - אם בהתנהגות, ואם במעשים. השר לביטחון פנים הוא שיזם העברת המידע שהוצג בפניו לטיפול היועץ המשפטי לממשלה וגורמים נוספים, וזאת למורת רוחה של התובעת שהבינה היטב: בחקירה יתגלה - מה שאכן אירע - כי אין מדובר בעבירות מין, אלא בעבירות שוחד בהן נטלה כאמור חלק פעיל".
News1 ממשיך וטוען, כי ניתן להצביע על דפוס פעולה של אינס. "הנתבעים יבקשו מבית המשפט לאפשר הצגת ראיות, כולל תוכנם של מסרונים ועדויות, שיעידו על טיב יחסיה 'הפרטיים' עם גורמים בכירים בשירות הציבורי. המשותף להם: התובעת השתמשה בהם לקדם את מטרותיה האישיות". במסגרת זו, נטען, הצליחה אינס לסכל את מינויו של
אורי בר-לב לתפקיד מפכ"ל המשטרה וניסתה לקדם את מינויו של
אילן פרנקו לתפקיד.
ניסיון לתפור תיק "דפוס הפעולה הבעייתי חזר על עצמו וניכר ביחסים שרקמה עם שורה של אישים, ובניצולם למטרותיה", נטען בכתב ההגנה, המונה בהקשר זה את השר
גדעון סער; שר בכיר נוסף; ראש עיריית אילת,
מאיר יצחק-הלוי; חגי פלג; אילן פרנקו; ומי שהיה מזכיר הממשלה,
צבי האוזר. "שמות האישים הנ"ל ומהות קשריה של התובעת עימם נדונו גם בחקירה שקיימה נציבות שירות המדינה וגם בחקירה המשטרתית אותה יזמה התובעת. הנתבעים יבקשו מבית המשפט לחייב את הגורמים הנ"ל להביא בפני בית המשפט הנכבד את כל העדויות ומסקנות החוקרים", נטען עוד.
כתב ההגנה ממשיך וטוען, כי אינס ניסתה לתפור תיק ליצחק תוך שימוש בקשריה במשטרה. הדבר עולה מתרשומת של מפקד תחנת רמלה, סגן-ניצב שמואל רוזנטל, עימו היא מיודדת. לדבריו, אינס התקשרה אליו ואמרה ש"בערך בעוד כשעתיים תגיע לתחנה ויש בכוונתה להגיש תלונה כנגד העיתונאי יואב יצחק וגורמי תקשורת נוספים וכי עורכי דינה נמצאים כעת בהתייעצות ובסיום תגיע. עוד שאלתי אותה: מדוע מעוניינת להגיש דווקא בתחנת רמלה, שכן לנוחיותה היא יכולה להגיש בכל תחנה בארץ?, הנ"ל השיבה: כי לאור הכרותה אותי, היא סומכת שהדבר ייעשה כנדרש".
