תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית הוגשה (יום ג', 13.5.14) כנגד חברת אנטיפוד השקעות מקרית ארבע בטענה להטעיה צרכנית ופרסומית בגין עשיית שימוש מטעה ואסור בשם "ירושלים" בעברית ובאנגלית על גבי בקבוקי היין המיוצרים על ידה ביקב שלה בחברון.
לטענת התובעת שני רוזנפלד בתביעתה לבית המשפט המחוזי בלוד הנתבעת מתהדרת ומציגה עת עצמה בשם JERUSALEM WINERY (יקב ירושלים) זאת כאשר היקב שלה כלל אינו מצוי בירושלים אלא בעיר חברון.
עוד טוענת התובעת כי אנטיפוד עושה שימוש על גבי בקבוקי היין במותגים JERUSALEM HILLS (הרי ירושלים) או JERUSALEM VALLEYS (עמקי ירושלים) כל זאת כאשר אין כל קשר בין היינות או הענבים או הכרמים או היקב או הייצור שלה לירושלים.
בנוסף נאמר בתביעה כי פרטי זהות היצרן המוצגים על גבי בקבוקי הנתבעת הינם "יקבי ירושלים" חרף העובדה כי שמה של הנתבעת ברשם החברות הוא אנטיפוד השקעות.
לדברי התובעת אנטיפוד מסתירה במכוון, ביודעין ובחוסר תום לב את זהות היצרן או את מקור הטובין או את מקום הייצור, וכי מעשיה ומחדליה מהווים מצג מטעה מחד והסתרה מכוונת מאידך-גיסא, ונועדו לשוות למוצריה יתרון מיוחד או תכונה מיוחדת ביחס למוצרים מתחרים וכל זאת תוך הטעיית הצרכן, בניגוד להוראות כל דין וכאשר היתרון או התכונה כלל אינם בנמצא.
לדברי התובעת באמצעות עו"ד אריק לוי מעשיה של הנתבעת גרמו לה לרכוש או להעדיף את היינות שלה תוך שהיא מוטעית לחשוב כי אכן מדובר ביינות אשר יש להם קשר ישיר לירושלים ולא כך היא, וכי אילו הייתה יודעת את המקור האמתי של היינות ייתכן שלא הייתה רוכשת אותם כלל.
התובעת מאשימה את הנתבעת בסימון מוצרים שלא כדין, שימוש בתואר מסחרי כוזב, הטעיה, הפעלת השפעה בלתי הוגנת, פרסום מטעה והפרת חובת הגילוי. בתביעה מצוין כי בינואר אשתקד קבע רשם סימני המסחר מפורשות כי השימוש בשם "ירושלים" על-ידי אנטיפוד השקעות מהווה שימוש אסור והטעיה של הציבור מאחר שהיקב שלה ממוקם בחברון ואינו מצוי בירושלים.
בית המשפט מתבקש לחייב את אנטיפוד לפצות את הצרכנים שנפלו קורבן לתרמית, הטעיה, הסתרה מכוונת והשפעה לא הוגנת מצידה בגין נזקיהם הבלתי ממוניים כגון עוגמת נפש ופגיעה באוטונומיה הפרטית, ובנוסף להשיב להם את סכומי הרכישה של היינות מתוצרתה.
