במינויו של עו"ד
ברק לייזר ליועץ המשפטי של מערכת בתי המשפט לא נפל פגם, והוא לא הסתיר את עובדת היותו בן-זוגה של דוברת המערכת, עו"ד אילת פילו. כך קובע (14.4.15) שופט בית המשפט העליון,
אורי שהם, בדחותו את עתירתו של שבתאי עזריאל נגד המינוי.
לייזר מועסק בהנהלת בתי המשפט מאז 2004 והקשר בינו לבין פילו נוצר תוך כדי עבודה. בדצמבר 2011 התמודד לייזר במכרז על תפקיד היועץ המשפטי ובטופס המועמדות ציין את עובדת קיומו של קשר זה. לייזר ופילו חתמו על הסדר למניעת
ניגוד עניינים ביוני 2012, וחודש מאוחר יותר אישרה נציבות שירות המדינה את המשך העסקתם.
מנהל בתי המשפט,
מיכאל שפיצר, הגיש חוות דעת לפיהן לייזר ופילו מקיימים את ההסדר למניעת ניגוד עניינים, ולאור זאת הוערך ההיתר מספר פעמים וכיום הוא בתוקף עד סוף 2014. עזריאל ביקש להורות לבג"ץ על הפסקת העסקתו של לייזר ולהורות ליועץ המשפטי לממשלה לחקור את נסיבות זכייתו במכרז.
שהם אומר כי ההגבלה על העסקת קרובי משפחה באותה יחידה מינהלית איננה איסור מוחלט, ויש כללים הקובעים מתי וכיצד ניתן לאשר אותה. כאשר קיים פיקוח חיצוני המונע ניגוד עניינים וכאשר ניתן מענה הולם למניעתו של ניגוד כזה, ניתן לאשר העסקת קרובי משפחה לאחר בדיקה קפדנית של פרטי המקרה, קובע שהם.
במקרה הנוכחי, אומר שהם, יש לתת משקל גם לעובדה שהקשר בין לייזר לפילו נוצר לאחר ששניהם החלו את עבודתם בהנהלת בתי המשפט. הוא מעיר עם זאת, כי הכללים מאפשרים להעסיק קרובי משפחה במשך שנה, ואין הוא נדרש לשאלה האם ניתן להאריך תקופה זו מעבר לשנה - כפי שנעשה הפעם. עוד אומר שהם, כי בהחלטה לאשר את העסקתם של לייזר ופילו לא נפל פגם המצדיק את התערבות בג"ץ, גם אם היה מקום לכך שהסדר ניגוד העניינים יאושר לפני שלייזר נכנס לתפקידו.
לבסוף אומר שהם כי אין מקום להורות ליועץ המשפטי לפתוח בחקירה, שכן בג"ץ כמעט ואינו מתערב בשיקול דעתן של רשויות החקירה בנושא זה. המשנה לנשיא
מרים נאור והשופטת
אסתר חיות הסכימו עם שהם. את המדינה ייצגה עו"ד יעל בר-לב.
