ברטל: ההקלטות נועדו להשמעה למשפחת זקן

סניגורה של שולה זקן, עו"ד עופר ברטל, מבקש מהשופט דוד רוזן להביא בחשבון את הדברים הקשים שכתב עליה בפסק דינו, בבואו להחליט האם לאמץ את ההסדר עימה. לדברי ברטל (יום ה', 15.4.15), יש לזכור שאם ההסדר היה מוגש קודם לכן - היו נחסכים ממנה וממשפחתה דברים אלו. ברטל אמר, כי ההסדר יכול היה לקרב את רוזן אל האמת העובדתית בתיק, ועמד על חשיבותו גם להליך הערעור. "אנחנו יודעים שאם בית המשפט העליון יחשוב שיש מקום לשנות מפסק הדין במחוזי, יש עניין שנוסף שמערערים עליו - שבית המשפט [המחוזי] לא רצה לשמוע את הראיות הנוספות. אבל אז בית המשפט יצטרך לשמוע את הראיות. אז זה יחזק באופן ממשי חלק נכבד מהכרעת הדין. לכן הוא בעל משקל רב מאוד גם בתיק הזה". עוד אמר ברטל, כי יש חשיבות ציבורית רבה לתיק ראשונטורס-טלנסקי, והתביעה סבורה שזקן יכולה לשנות את הכרעתו של בית המשפט. "אצל פרקליט המדינה לא יושבים עדר של פראיירים ומחכים שיבוא איזה סניגור ויתן להם משהו", הוסיף, בציינו את בקשתו של פרקליט המדינה, שי ניצן, להגיש ראיות אלו. "זקן מתחננת על נפשה באחת השיחות ואומרת: אני רוצה את החיים שלי בחזרה. במקום אחר היא אומרת: לא יכולתי לשקר ככה. אפשר לראות מזה את המצב הנפשי שאליו היא מגיעה ואת הקשיים הנפשיים והפסיכולוגיים האדירים שהיא מתמודדת איתם. עומד מולה מי שהיא ליוותה אותו עשרות שנים ושירתה אותו. זה היה קשה לה כקריעת ים סוף", המשיך ברטל. "ההסדר נעשה גם כדי להחזיר לעצמה משהו מהכבוד ומשהו מהערכים עליהם היא חונכה".

"אירועים חסרי תקדים"

רוזן שאל למה זקן הקליטה, וברטל השיב: "מכיוון שבתקופה של ניהול המשפטים - ומדובר בשנים האחרונות - היא כבר לא עבדה עם אולמרט. הפגישות ביניהם היו בבית משפט, ופה ושם היו ביניהם פגישות ממש. בני משפחתה שאלו אותה מה נאמר, וכדי להוריד את כולם מהגב שלה - היא הקליטה את השיחות האלה כדי להשמיע להם אותן. הדברים הללו היו כל כך קלים בעיניה, עד שכאשר שאלנו אותה אם יש הקלטות - היא אמרה שאין. רק כששאלנו שוב, היא אמרה לי: אולי יש משהו ואין בזה כלום. אם היא הייתה רוצה לייצר לעצמה פוליסת ביטוח, היא הייתה רצה אלינו עם זה מזמן". ההקלטות היו במכשיר הטלפון הנייד של זקן, אמר. לדברי ברטל, "זקן נמצאת במקום של תשובה, והיא מבינה באיזה מקום ובאלו סטנדרטים חיה. ראינו שכאשר זקן עשתה את המעבר הזה, כאילו קומתה גבהה. ראינו שינוי בכל צורת ההתנהגות שלה, שאתה לא צריך להסתיר את מה שאצרת בתוכך כל השנים. היא התבשמה במשך שנים באוויר עליונים ואיבדה קצת את האחיזה בקרקע, ועכשיו היא חוזרת לערכיה". ברטל הזכיר את החקירות והמשפטים שעברה זקן. "היא הושמה ללעג וקלס. דמותה היא שם נרדף לשחיתות. יש לה בן שהיום הוא בן 15, והוא רואה את זה במשך שבע שנים. במקרה הזה בהחלט יש אש מתחת לעשן. היא באמת עברה עבירות, אבל הסבל של המשפחה הוא אדיר. כל הפרסום שלה בתקשורת בא לה אך ורק מפאת חטאיה". עוד ציין, כי זקן לא תמצא עבודה ב-20 השנים הבאות שביכולתה לעבוד, וכי אין לה פנסיה משום שהועסקה בחוזים אישיים. רוזן אמר, כי לדעתו - תיקון 113 מחייב אותו לקבוע מתחם ענישה גם כאשר מדובר בהסדרי טיעון. ברטל והתובע עו"ד יוני תדמור אמרו, כי לדעתם פסק בית המשפט העליון שניתן לסטות מהמתחם בהסדר טיעון, אך רוזן חלק עליהם. "אי-אפשר לקבוע לעבירות שבהן הורשעה מתחם ענישה שנמצא בהסדר", אמר רוזן, אם כי לבסוף אמר שיוכל להתגבר על בעיית המתחם. לבסוף אמר ברטל, כי לו-עצמו אירעו אירועים חסרי תקדים בתיק הולילנד. "מעולם לא אמרתי לעד שלי על הדוכן: זה לא מה שאמרת לי במשרד. הקריעה הנפשית של זקן הייתה קשה ביותר". עוד אמר, כי היה לו קשה מאוד לחשוף ראיות נגד חברים למקצוע וידידים אישיים (דהיינו: נבות תל-צור).