עו"ד אהובה זלצברג, אשר זייפה מסמך ושילמה מכיסה ללקוח תוך הצגת מצג כאילו הכסף התקבל מחברת ביטוח, הושעתה לשלושה חודשים.
זלצברג ייצגה משנת 1999 את רוברטו גרמליו בתביעת
רשלנות רפואית נגד רופא שיניים ונגד חברת הביטוח MCI שביטחה אותו. בשנת 2005 הגישה זלצברג תביעה בשמו של גרמליו, עימו עמדה בקשר קטוע בשל שהותו בחו"ל. התביעה נמחקה משום שזלצברג לא דאגה למסירתה לרופא.
בשנת 2009 התייצב גרמליו במפתיע במשרדה של זלצברג, וזו מסרה לו ש-MCI הסכימה לשלם 40,000 שקל. היא הציגה בפניו הסכם פשרה שהתיימר לייצג את חברת הביטוח ושילמה לו מכיסה 30,600 שקל באומרה שההפרש הוא שכר טירחתה.
בית הדין המשמעתי הרשיע את זלצברג בעבירות של הפרת חובת נאמנות ומסירות ללקוח, התנהגות שאינה הולמת ופגיעה בכבוד המקצועי. הוא זיכה את זלצברג מאשמת שליחת יד בכספי פקדונות, בציינו שאם זלצברג הייתה מגיבה על התלונה - היא כלל לא הייתה מואשמת בסעיף זה. עוד העירו הדיינים, כי ראוי היה שוועד מחוז ת"א יחזור בו מאישום זה כאשר התברר שזלצברג שילמה לגרמליו מכיסה. היא זוכתה גם מאשמת אי-מתן עזרה לבית משפט לעשות משפט, שכן לדעת בית הדין המשמעתי - אישום זה אינו חל עליו אלא על בתי משפט ממלכתיים.
בגזר הדין אומרים הדיינים, כי מעשיה של זלצברג חמורים ביותר, במיוחד כאשר מדובר בזיוף המסמך שהציגה בפני גרמליו, במסירת דיווח שקרי ללקוח ובאי שמירה על קשר עימו. עם זאת, בשל נסיבותיה האישיות יוצאות הדופן של זלצברג, החליט בית הדין להסתפק בשלושה חודשי השעיה. בדין ישבו עוה"ד מרדכי שלו, מיכאל לויט ודניאלה אברמוביץ.
