|
1 |
|
|
את מי מענין למה הוא מסכים ולמה לא ?
דמוקרטיה ? או בערבון מוגבל ?
צצד שני - הוא מסוגל לתפור תיק למי שהוא לא מסכים איתו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אז תפור לו תיק |
|
|
2 |
|
|
על המושחת ומקוורביו בתקשורת עוד יעשו סרטים. אם לארה"ב היה את אל קפונה כנקודת ציון במלחמה ברוע, הרי שלישראל יש את אולמרט וחבריו לכנופיה: כספית, ברנע, שיפר, מוזס ודומיהם לרוב...
לדראון עולם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעון אמסלם |
|
|
|
|
|
אנאלפבית פרימיטיווסקי כמו ש.אמסלם נעול על הבולשיט שמאכילה אותו התקשורת (שסוגדת לשפיטה סוג ז' של המחוזי ת"א - זו שמרשיעה ללא ראיות, ראה מאמרו של פרופ' דניאל פרידמן יצ"ו חתן פרס ישראל למשפט "ללא ראיות" במוסף ידיעות 16.5.2014), ולכן לא מסוגל הברנש להכיל במוחו (הצר עד להחריד) עוד תזה נגדית אחרת ללהיטותו המטורפת של המחוזי תל אביב להרשיע את אולמרט בכל מחיר (עם או) בלי ראיות.
§¤§¤§
והתזה האחרת אומרת פשוט שמי שמינתה את השופט דוד רוזן לדון כדן יחיד בתיק הולילנד היא הנשיאה ברלינר בת טיפוחה המובהקת וישירה של אסכולת ברק-בייניש, זו שעמדה לספוג מהלומות בשנת 2007 משני שרי המשפטים של אולמרט (חיים רמון ופרופ' ד.פרידמן - הארנק והחרב), כאשר ח.רמון ניסה לסכל את בחירת דורית בייניש לנשיאות העליון בשיטת הסיניוריטי (המכוערת ומתועבת לענ"ד) - ולא הצליח בזאת גם בגלל בגידתו הארסית וארורה של ח"כ מאיר שיטרית תיפח נשמתו (שמילא את מקומו של רמון כשר משפטים למשך 3 חודשים), ואילו פרופ' פרידמן ניסה ליישם שורה של רפורמות במערכת המשפט - אך הצליח (מאוד חלקית) לתכנן הקמת רק בית משפט מחוזי חדש (מחוז מרכז, נדמה לי בפתח תקווה) וגם זאת תוך התנגדות עזה מצד הנשיאה בייניש שראתה בגוף החדש תחרות ישירה גורלית (ומסוכנת מבחינתה) נגד ההגמוניה שלה במחוז תל אביב (זו שבאמצעות חברתה הטובה הנשיאה ברלינר).
§¤§¤§
ובכן כל מי שעיניו בראשו מבין (או לפחות לוקח ברצינות בחשבון) כי לכבוד השופט רוזן יש המון מוטיבציה לא בריאה בלשון המעטה (ויתכן בהחלט שהיא אפילו בלתי מודעת בחלקה הגדול) לנקום חד משמעית באהוד אולמרט בכל מחיר … נקודה!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
מה שמותר (לדעתם של המתירים העליונים) להם עצמם -- אסור (לדוגמה) לפוליטיקאי (כמו צחי הנגבי, לדוגמה): |
לה פאמיליה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
|
|
|
אולמרטיזם מהסוג שאתה ודומיך תומכים בו, מגדפים ומחרפים את מי שמתנגד לדרככם הנלוזה הינה אות לכך שהשחיתות הזו נמצאת בסוף דרכה.
בניגוד לעצבונו של שמעון פרס לי אישית פסק דינו של אולמרט מה יום שמחה.
פרופסור פרידמן מונה על ידי המושחת, תוגמל על ידו בפרס ישראל וזה רק טבעי שיגמול לו עתה כשהוא בדרכו למאסר ממושך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעון אמסלם |
|
|
|
|
|
ושנה לאחר מכן בבחירות 1992, הוצב ד.פרידמן בסוף רשימת מר"צ, לאחר ששנים לפני כן היה בין מקימי "שינוי" יחד עם פרופ' אמנון רובינשטיין; לכן (לשם השוואה) אילו היו שרון או נתניהו לוקחים את א.רובינשטיין כשר משפטים, האם היינו חושדים בו שיש לו חלילה "קומבינה" להגן עליהם בחירוף נפש בתמורה למינויו?!
§¤§¤§
לעומת זאת אנחנו מאוד מאוד חושדים באסכולת השיפוט הדורסנית (כולל הפרקליטות הסמולנית small שסירבה עד כה בחירוף נפש לכל פיקוח פנימי או חיצוני עליה - כלומר יש לה בוודאי מה להסתיר) - ובכן אנו חושדים בה שהיא פועלת בתור הזרוע המבצעית של מפלגת העבודה הזרה והטמאה, לרדוף עד חורמה ולסכל בסיכול ממוקד (ע"י תפירת תיקים) את כל יריביה של מפלגה זו (קל וחומר יריביה של הזרוע "הצבאית" המבצעית עצמה - דהיינו אסכולת השיפוט הסמולית), החל מקהלני נאמן ריבלין ונתניהו, עד רמון ליברמן קצב ואולמרט (וגם סילבן שלום "סוכל" לאחרונה)!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
די לעלעל בהיסטוריה המבישה והפתלתלה של אולמרט על מנת להבין עם מי יש לנו עסק. גם אם בחלק מהמקרים לא הורשע ויצא מהם בשן ועין - ברור לכל בר-דעת שאין עשן בלי אש ושלא ייתכן שכל התיקים שנפתחו נגדו, היו משוללי בסיס לחלוטין.
אחרת, מדוע האשמות מרמה, שוחד ומעילה באמון לא הועלו מעולם נגד ראשי ממשלות שהיו באמת ראויים לתפקיד הרם, כמו: בן-גוריון, בגין, אשכול וכו?!
בגלל עצם העובדה שכל כך הרבה פעמים הוא "כמעט" נכנס לבית הסוהר ורק בזכותם של תרגילים משפטיים שונים ומשונים, הצליח איכשהו לחמוק בכל פעם מחדש מהעונש שהגיע לו - אולמרט לא למד שום לקח, וקיווה שאותן שיטות יצלחו גם בפרשת הולילנד, אך להפתעתו הרבה הפעם טעה, למזלנו.
מנויו של אדם מסוגו לתפקיד הרם הייתה טעות מצערת מלכתחילה, ומתברר שלפעמים בייחוד כשהמדובר הוא בתפקידים ממלכתיים חשובים, אסור בתכלית "לתת לחתול לשמור על החלב"...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א. איל |
|
|
|
|
|
אם תקרא את ספרו של פרופ' דניאל פרידמן יצ"ו "הארנק והחרב", תיווכח ותבין כי אסכולת השיפוט הדורסנית לעולם לא תפספס שום הזדמנות לנקום בו, ועוד יותר לנקום במי שמינה אותו ותמך בו - אהוד אולמרט!
§¤§¤§
די אם רק ניזכר בהתנגדות העזה ביותר שהפגינה נשיאת העליון דאז דורית בייניש, לתוכניתו של שר המשפטים פרידמן להקמת בית המשפט המחוזי החדש (מחוז מרכז שמושבו בפתח תקוה היום נדמה לי) - וזאת רק משום שראתה בו תחרות קשה ואף איום על ההגמוניה המוחלטת שלה במחוזי תל אביב (באמצעות חברתה ברלינר נשיאת המחוזי ת"א), למרות שכל בית משפט חדש מוסיף ודאי תקנים לשופטים חדשים! ועובדה שהשופט דוד רוזן מונה כשופט יחיד בתיק הולילנד כאמור ע"י הנשיאה ברלינר, וכל מי שעיניו בראשו מבין שהכל נעשה במחשבה תחילה כדי "לקרוע" את אהוד אולמרט (עם או) בלי ראיות - כפי שרק במחוזי ת"א יודעים את "האומנות המודרנית" של הרשעת גם חפים מפשע (עם או) בלי ראיות!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
|
|
כתובת IP: |
109.160.232.162 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שולם |
|
|
|
|
|
אז יבושם לך (אין כמו בושם של סמרטוט הספוג במי ביוב)!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
3 |
|
|
אם ייתכן שפרקליט מחוז אשר מסר תצהיר-שקר לבית המשפט, נמצא כשר לכהן כפרקליט המדינה -- אז כול תועבה תיתכן , לא רק ברשות המבצעת, אלא גם ברשות המחוקקת וברשות השופטת. |
הולך ופוחת לדור |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
|
|
|
רק הדיוטות עלולים עדיין, לאחר כול הגילויים על האורוות המסריחות של מערכת המשפט ואכיפת החוק, להתפלא על כי הפרקליטות עשתה ועושה כול מיני תרגילים מסריחים כדי להימנע מלחקור עד התחתית את קשריו הגורדיים של עו"ד מסר עם אדונית הקלטות הסתר, גב' זקן.
מי שמכיר או הכיר מבפנים את הדרכים שבהן פועלת מערכת המשפט ואכיפת החוק, לא אמור להידהם מכך שהשופטת הורנצ'יק לא הועמדה לדין באשמת קבלת שוחד; לא אמור להידהם מהעובדה שלשכת עורכי הדין בחרה דווקא בעו"ד גד פרנקל, שבזמן-אמת היה איש חיקה הנצחי של קצינה בכירה ביאח"ה, לייצג את הלשכה בבית המשפט; לא אמור להידהם מהעובדה עורכת-דין לין המייצגת את נציגות השופטים נבחרה על-ידי הלשכה לייצג גם אותה בבית המשפט; לא אמור להידהם מהעובדה שכול זרועות המשפט חברו בזמן-אמת יחדיו כדי לאפשר לשופט המחוזי בדימוס, דן כהן, להימלט מהארץ למשך שנים רבות, כשהברזל היה לוהט, ורק יודעי-דבר ידעו בזמן-אמת על קשריו המשפחתיים עם נשיא בית המשפט העליון; לא אמור להידהם מהעובדה שמי שהיה המישנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט בדימוס מישאל חשין, פלט בראיון עמו איך לשיטתו צריכים להיסגר דברים כשמדובר בשחיתות של שופטים; לא אמור להידהם מהעובדה שמי שמסר תצהיר-שקר לבית המשפט, בעת שכיהן כפרקליט המחוז של עיר הקודש, משה לדור, נבחר לכהונת פרקליט המדינה; לא אמור להידהם מהעובדה שכול מיני שוּפְטָנִים נבחרים לשופטים ולאחר מכן מקודמים במעלות השפיטה ע"י ועדה לענייני דילים-מסריחים שנימוקי החלטותיה מוסתרים מעיני הציבור. ובאופן כללי -- לא אמור להידהם שהשחיתות במערכת המשפט ואכיפת החוק לא נופלת מזו של השחיתות הנפוצה בכול אחד ממוסדות המדינה, העיריות, המועצות האזוריות והמקומיות, וכול מיני גופים שלמדינה יש איתם קשרי-הון.
|
לא תיבת פנדורה - מְכוּלַת פנדורה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הנ"ל |
|
|
|
|
|
מי שהכיר מאחורי הקלעים, במשך יותר משנות דור, את הדילים המסריחים והרעילים במינויים וקידומם של השופטים והשופטות של בתי המשפט (אין לי מושג ירוק איך נבחרים שופטי כדורגל) -- לא יכול להיות מופתע מכך שבמשפט "הולילנד" ישב לשפוט, על הכס המיועד לשופט, מי שמונה לשופט בית משפט שלום מיד עם סיום שירות-קבע במשך שנים רבות כפרקליט צבאי, אך נותר למעשה פרקליט צבאי, עם גינונים מושרשים עמוק איש צבא שרגיל לקבל פקודות ולחלק פקודות, גם בשמשו כתובע צבאי וגם בשמשו כסניגור צבאי. נכון שלא כול איש מערכת המשפט הצבאית נוהג להשתמש בלשון קלגסית, אבל זה לגמרי לא המקרה של השופט רוזן, שבבטנו תפחה לשון קלגסית מהמדרגה הבזויה ביותר, עד כדי שימוש במונח "בוגד" שנהוג להשתמש בו נגד מרגלים שריגלו לטובת מדינת-אויב.
לא התפלאתי ולא נדהמתי כשהאיש הזה שכח לחלוטין שהוא נבחר לשמש כשופט, ונסחף שוב ושוב, עד למעלה ראש, בתוך השתן הפרקליטותי הגואה, המחוזק בשתן של עדים זוממים, עד שחדל לשמש כשופט והפך לחוקר משטרתי ולתובע גם-יחד.
המשפט הזה, המכונה "משפט הולילנד" אמור להיזכר כמשפט רחוק ת"ק פרסה מלהיות קדוש מבחינה משפטית.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הנ"ל |
|
|
4 |
|
|
שיקרא לילד בשמו ידיעות אחרונות נחום ברנע אמנון אברמוביץ. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כוללני |
|
|
5 |
|
|
לכל אנשי החוק .תפסיקו לפחד . מאהוד וכל חבר מרעיו . האליטה שלו רקובה מהיסוד ..! קרמינל כזה דרוש לפחות 20 שנה בצינוק..! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אול מרטז |
|
|
6 |
|
|
כל מי שיגיש ערעור לעליון בפרשת הולילנד, שיידע כל מערער כי עלול גם שהרשעתו תיגדל ותתפוס תאוצה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Rehvot |
|
|
7 |
|
|
יש סיכוי סביר שגם חקירת וביעור השחיתות גם הוא נגוע בשחיתות.
ייתכן שיש מושחתים עוד יותר כבדים אבל הם מוגנים.
האם בדקו איך מתנהגים כלפי עבריינים חשודים שהתקשורת טחנה אותם חשודים שהתקשורת לא התעסקה איתם?
לכן אולי כדאי לערוך הגרלה פומבית על כל האזרחים במדינה ומי שיצא עליו הגורל לחקור נגדו החל מבניה לא לא חוקית ועד להטרדה מינית. ואם יצא זכאי לפצות אותו על אובדן ימי עבודה. |
|
כתובת IP: |
109.186.241.219 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
hamedinai |
|
|
8 |
|
|
מדינת משטרה נשלטת על ידי ראשי תביעה כללית שסותמים פיות
בושה וחרפה קונסטיטוציונית |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוה ייא |
|
|
9 |
|
|
מבינים שכל הדיבורים על הגינותם של אחרים לא יועילו
כי קודם צריך שופטי אמת, ואלה רק מתמעטים... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פנקס הקטן |
|
|
10 |
|
|
תלוי בטיב החברה שבה אנו חיים.
אילו הייתה החברה הישראלית חברה מתוקנת - אז זה נכון - לא ייתכן - אך בחברה שיזם הבנייה חבר של חבר ועדת תכנון שחבר של מהנדס העיר - שחבר של חברי מועצת העיר שחבר של ראש העיר שחבר של מנהל ממ"י שחבר של מאכער שחבר של אבי אבות הטומאה המאכער האולטימטיבי של מאגרי טכנולוגיה מן הבורסה -
אז מה התמיהה הגדולה.
התמיהה הגדולה היא שיש שופטים בירושלים אבל יש ,למזלנו, גם שופט בתל-אביב. וזה לא יוצר אצל שי ניצן דיסוננס קוגנטיבי.
התמיהה הגדולה שאני, דור שביעי בירושלים, עדיין מתגוררת בה וחיה ונושמת בארץ הזאת את הטומאה מסביב.
על זה בוכה הנביא!!!!!!!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים |
|