רשם העמותות הגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים בקשה לפירוק עמותת שוועת עניים - ועד הצדקה למען עניי ארץ ישראל מירושלים, בטענה לליקויים רבים בהתנהלותה.
בבקשה נאמר כי לבקשת הרשם ערך משרד רואי החשבון קדמי-אלחנתי בדיקת עומק בעמותה שנוסדה בפברואר 2006 לשם תמיכה במשפחות ובאנשים נזקקים. מדוח הביקורת עלו ממצאים חמורים וליקויים רבים בהתנהלות העמותה כגון: שימוש בכספי התורמים שלא למטרות לשמן גויסו תוך הטעיית ציבור התורמים, העדר פיקוח של הוועד המנהל על פעילות העמותה, הוצאת מיליוני שקלים ללא נהלים ופיקוח, ניהול לקוי בכל הקשור לחלוקת תווי קנייה, משיכת מזומנים ועוד.
לדברי רשם העמותות, באמצעות עו"ד אפרת מקדסי-כהן, דוח הביקורת הסופי שהצביע על ליקויים חמורים בפעילות העמותה נשלח לעמותה בחודש מרס 2012 והיא לא כפרה ברוב הממצאים שעלו בדוח הביקורת.
בפגישת השימוע שנערכה לעמותה לפני כשנה היא טענה כי פעלה לתיקון הליקויים, אך רשם העמותות השתכנע כי לא נעשה כל שינוי מהותי בפעילות העמותה וכי הליקויים המרכזיים והחמורים בהתנהלותה שהוצגו בדוח הביקורת, עומדים על-כנם, וחמור מכך העמותה ממשיכה להתנהל באופן לקוי ותלונות על אופן התנהלותה ממשיכות להגיע לרשם העמותות.
בבקשת הפירוק נאמר כי על-פי החשד העמותה העניקה תמיכות בסכומי עתק ללא קבלת מסמכים מבססים, ללא עמידה בנהלים, ללא פיקוח על השימוש בכספים, ואף נתנה תמיכות מעבר לסכומים המבוקשים, כל זאת בניגוד למטרות העמותה ובניגוד לכללי ניהול תקין.
עוד נאמר בבקשה כי רק כ-40% מסך הכנסות העמותה מועברים לנזקקים וכל היתר משמשים לתפעול מנגנון העמותה.
במצב דברים זה סבור רשם העמותות מתעורר חשש ממשי כי העמותה אינה מגשימה את מטרותיה כראוי הן מבחינת וידוא מידת "נצרכות" הפונים בתמיכה, הן מבחינת ההחלטה על סדרי עדיפויות של העמותה במתן תמיכות לנזקקים והן מבחינת הפיקוח על השימוש בפועל של התמיכה.
לבקשה צורפו מספר דוגמאות שעלו ממדגם שנערך בביקורת העומק הממחישות את הליקויים שנמצאו: העמותה רכשה דירה עבור משפחה, העמותה העבירה תמיכות כספיות מעבר לסכומים המבוקשים ללא כל ביסוס וללא פיקוח בדבר שימוש בכספי התמיכה.
כך למשל, בקשה לכיסוי חובות של כ-550,000 שקלים בגין "נפילה" בעסקים זכתה לתמיכה של 1.35 מיליון שקלים. בקשה לכיסוי חובות של 18,000 שקלים זכתה לתמיכה של 300,000 שקלים, תמיכה של 500,000 שקלים לאדם שטען כי עבריינים השתלטו על עסקו (השכרת מכוניות) ואילצו אותו לשלם להם חלק מרווחיו, מתן תמיכה חודשית קבועה בסך 3,500 שקלים עבור שיעורים פרטיים לילד עם קשיי קריאה וכתיבה ללא כל הוכחת נזקקות.
עוד נאמר בבקשה כי קיים חשד לתשלום שכר במסווה של תמיכה, מתן תמיכות לקרובי משפחה של עובדי העמותה ללא הגשת מסמכים מבססים כנדרש, אי-הפרדה בין תרומות המיועדות לפרויקטים שונים תוך הטעיית ציבור התורמים, הענקת תמיכות באמצעות תווי קניה וסלי מזון ללא תיעוד וללא קבלת מסמכים מבססים ובנגוד לנהלי העמותה, ושימוש בשם "הוועד העולמי למען הנזקקים בארץ ישראל" בטופסי הבקשה לתמיכות ולא בשמה של העמותה כפי שהוא מופיע בתעודת הרישום, באופן המהווה הטעיה של ציבור התורמים.
לסיכום, נטען בבקשת הפירוק, העמותה התנהלה באופן לקוי ובמקרה הטוב רשלני, נוכח העדר פיקוח של הוועד המנהל על פעילותה, הוצאת מיליוני שקלים ללא כל פיקוח ובניגוד לנוהלי העמותה, העבירה מאות אלפי שקלים לידיים פרטיות ללא בדיקה ובחינה אמתית של תוכן הבקשה ובכך חטאה למטרותיה, שימוש בכספים שלא למטרות לשמן גויסו תוך הטעיית ציבור התורמים, וחשש להעברת כספים למקומות בלתי לגיטימיים ולא הושקעו במטרות שלשמן גויסו.
