פרופ' עמנואל גרוס: לצלם משפטים פליליים

"כאשר יעילות וזכויות נאשם מתנגשות, ודאי שהזכויות גוברות. הדרישה ליעילות נובעת מרצונו של הציבור לראות את הצדק נעשה, ויש להיות ערים לכך" - אומרת סגנית פרקליטת מחוז המרכז, עו"ד אורלי בן-ארי. היא דיברה (יום ב', 26.5.14) בכנס השנתי של לשכת עורכי הדין. בן-ארי ציינה, כי יש להביא בחשבון גם את זכויות נפגעי העבירה. לדבריה, לא תמיד התמשכות ההליכים שומרת על זכויות הנאשם: "אתם הרי מייצגים מי שטוענים לחפותם, אז האינטרס שלהם הוא שהמשפט יסתיים מהר ככל האפשר". עוד אמרה, כי נוהל השמיעה הרצופה של הנשיא אשר גרוניס מכביד גם על הפרקליטות, והיא תעשה הכל כדי לעמוד בה. לדברי בן-ארי, נציבות הביקורת על הפרקליטות ודאי תתן את דעתה על יעילות ההליכים ותוכל לסייע לפרקליטות בקיצור הזמן הנדרש לה. עוד ציינה, כי על סניגורים לשאול את עצמם האם הם משרתים תמיד את טובת לקוחותיהם, המעוניינים שענייניהם יסתיימו בהקדם האפשרי. פרופ' עמנואל גרוס הביע את החשש, שלא נשמר כראוי האיזון בין זכויות הנאשם לבין יעילות ההליך. "למשל: הגישור הפלילי. השם ישמור. מעולם לא שמעתי על כזה דבר. הגענו למצב שבו השופטים מעורבים בהסדרי טיעון. איזה אופי יש למשפט שלנו כאשר יש גישור פלילי?". לדעת גרוס, יש להכניס לבית המשפט מצלמות, כדי שערכאת הערעור תוכל לבחון אמינות עדים. "אני יודע למה לא: כי אז מספר הערעורים שיגיעו לפתחו של בית המשפט העליון יהיה עצום והוא יקרוס. אז תגידו את האמת: זה בגלל שאנחנו לא יכולים. וכך זכות ענקית של נאשם מקופחת בגלל סיבות פרקטיות". עו"ד אלי זהר נשאל כיצד על סניגורים להיערך למשפטים הנשמעים שלושה ימים בשבוע. הוא השיב, שזו כשלעצמה אינה הבעיה, כפי שנוהל משפט אולמרט בירושלים. "ליבת הבעיה היא סטיות התקן שנעשות לטובת הקצב והיעילות. הבעיה היא כל אותם דברים שבסוף היום גורעים מזכויות הנאשמים". שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, אמר, כי לא ניתן לומר שום דבר רע על נוהל השמיעה הרצופה, והוא עצמו פעל בצורה כזו כבר כאשר היה שופט שלום. "כל הרעיון הוא לשפר את ההליך הפלילי, כך שכאשר הצדדים יגשו לשלב ההוכחות - הדברים יהיו מבושלים ככל האפשר", הסביר. בנושא הגישור הפלילי אמר עמית, כי הוא שמח על קיומו. "לא פעם ראיתי את שני הצדדים תולים את עיניהם בשופט ומחכים שיגיד את משפט המחץ: תיכנסו אלי ללשכה. היום זה הרבה יותר זהיר, כי הגישור איננו בפני אותו שופט. לפעמים הסדרי טיעון מתפוצצים על דברים של מה בכך, וצריך שופט שיפשר".