"הנוהל החדש קובע הוראות דרקוניות. עורך דין שיהיה מעוניין לדחות דיון, ייאלץ להביא תעודה רפואית מאושרת על-פי כללי הראיות. אלו דברים קשים". כך אומר עו"ד
ברוך כצמן, שותף במשרד הרצוג-פוקס-נאמן, בהתייחסו לנוהל נשיא בית המשפט העליון לשמיעה רצופה של דיונים. הוא דיבר (יום ג', 27.5.14) בכנס השנתי של לשכת עורכי הדין.
לדברי כצמן, "הנוהל החדש בסך-הכל רוצה לקצר שלושה חודשים בדיון בבית המשפט. לדעתי, יש דרכים אחרות, טובות יותר, לקצר את ההליכים". הנוהל של הנשיא
אשר גרוניס נכנס לתוקפו בשבוע שעבר, לאחר שניתנו לעורכי הדין חודשיים להתארגן לקראתו. גרוניס עצמו אמר בכנס, כי יעמוד על קיומו של הנוהל.
עו"ד ברוריה לקנר הסכימה עם כצמן: "ציבור עורכי הדין לא יוכל לעמוד בנוהל החדש. לפני שנים בהיותו שר משפטים, הוציא
יעקב נאמן נוהל דומה, ולא במקרה הוא לא יושם. לפעמים דינמיקה של מו"מ מצדיקה דחייה קצרה לליבון ומיצוי הליכי המו"מ, ולפעמים בגלל שבית המשפט מאיץ להגיע להוכחות, מקשים על הצדדים את האפשרות לשבת ולהגיע לפשרה. אפעל במסגרת הלשכה לעשות הכל כדי להחזיר את ההנחיה הקשה הזו לפרופורציות".
מנהל בתי המשפט לשעבר,
משה גל, הזכיר, כי הנוהל פורסם בעקבות מחקר המצביע על קשר הדוק בין דחיות הדיונים המרובות לבין משך חיי התיק במערכת המשפט. המחקר, שערכה הרשות השופטת, מצא, כי כל דחייה מביאה להארכת חיי התיק בשלושה חודשים. לדברי גל, "אם המערכת הייתה פועלת כראוי, לא היה צורך בנוהל החדש".
לדברי גל, "הנוהל בא לתת גיבוי לשופטים לעשות מה שצריך לעשות ממילא. הזמן של השופטים הוא נכס ציבורי שצריך לנהל אותו כנכס ציבורי. דחיות על גבי דחיות, באלפי אחוזים יותר מהמקובל בעולם, הן רעה חולה שהתרגלנו אליה. צריך להשתחרר מה-over booking הזה, מבזבוז הזמן האדיר שנובע מזה. זה גם פוגע בשירות ללקוחות שלכם, עורכי הדין.
"עורכי הדין, כשנוח להם לנהל מו"מ, שינהלו מו"מ, אבל כשהם צריכים להגיע לדיון - שיגיעו לדיון. לטעמי, הנוהל חיוני כדי לתקן את תת-תרבות של התנהלות לא נכונה של עורכי הדין בעניין הזה. הדרישה הדרקונית הזו נובעת ממקרים קשים מאוד שבהם הוכח, כי הוצגו תעודות לא מהימנות ונתבקשו דחיות ממניעים לא תקינים".
פרופ' דודי שוורץ אמר, כי 40% מהתיקים נדחים לאחר שנקבע להם מועד, ורוב הדחיות הן שבוע לפני הדיון. "כשאתה רוצה לנהל מערכת מורכבת, וכאשר כ-95% מהבקשות מגיעות מעורכי הדין, צריך להתמודד עם זה. הנוהל עושה את זה. צריך לזכור שלכל דיון ולכל דחייה יש אפקט פרפר. אם פה דחית, כל המערכת נכנסת למערכה של דחיית תיקים ובעיית ארגון.
"בממוצע שופט עוסק בארבע בקשות דחייה ביום. חישבוומצאו שהזמן המוקדש לזה היה חוסך תשעה תקני שפיטה. זה נתון מדהים. לכן, צריך לתת סיכוי למהלך הזה. יש פה ניסיון להתיישר לפי משהו שעדיין לא ניסינו לאכוף אותו. כפיילוט שווה לראות מה יקרה תוך תקופה, ואם זה עוזר - כולנו יצאנו נשכרים".
