|
|
|
וגם התורה מדגישה את זה. אין עלינו שום חובה להתייחס למיעוט החי בתוכנו ושואף להשמידנו כשווים לנו. התורה היא נגד התאבדות. מעניין שאת העובדה וההתניה הזאת בתורה רובינשטיין שכח...הקם להרגך השכם להרגו! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צייד נאצים |
|
|
שמקבל ומכיר בזכותו של עם ישראל על א"י,ומתוך כך מקבל במלאות את חוקי המדינה ושואף לעזור לעם ישראל בארצו למימוש החזון הא-לוקי.כגון הגבעונים בזמנו,ובני שבט הקיני.מכך עולה כי רוב הערבים ובמיוחד המוסלמים,אינם יכולים כלל להיות אזרחים במדינה אותה הם זוממים כל העת להחריב,לא לקבל זכות בחירה ובודאי לא להיבחר לכנסת,אותה הם שוטמים,ואך משתמשים בבימה הניתנת להם לקעקע את אושיות קיומנו בכל פה ולהוציא דיבתנו רעה בעולם בנבזות חסרת רסן.במקרה הטוב הם יכולים לקבל תעודת תושב בלבד.ואין לנו על מי להישען אלא על אבינו שבשמים שיושיענו ב"ב מהזדים הישמעאלים,מעוזריהם הצבועים מבני אדום ומתומכיהם הנאלחים מהערב רב החי בקרבנו ופועל כל העת לרעתנו. אמן כי"ר.שבוע טוב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלא יועץ |
|
|
רובינשטיין מלהג סיסמאות
בעוד דגלי פלסטין מונפים ע"י ערבים ושמאלנים עוורים
שמאלנים חוגגים את הנכבה וערבים שמנצלים שמאלנים לשימושם למען לעשות נכבה למי שניצחו במלחמה על זכות הקיום היהודי במרחב אבותיו
תגיד פשוט יש לדאוג למיעוד מקסימום האפשרי בלי לעצום עיניים שזה ינצל את השאיפה למוסר ולצדק מצידנו כדי להפילנו
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מי כתב את הנאום |
|
|
אבל לגרום לכך שמדינת היהודים "ישראל" תהפוך למדינת כל אזרחיה - זה "חידוש". כי יש לזה פירוש ספציפי, לא ירחק היום והיהודים יהוו בה מיעוט - האם לשם כך הקימונו מדינה - ושולחים את טובי בנינו על מזבחה?!
לא ולא!!!!!!!!!
מיכל מירושלים
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרח לאזרח |
|
|
|
|
היכן ניתן למצוא את הנאום במלואו? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פופיק |
|
|
על מדינת כל אזרחיה. הוא מדבר על מדינה יהודית דמוקרטית.
היי אתם בניוז1 הזהרו, תסמונת הארץ וידיעות אחרונות מדביקה מאוד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי רעננה |
|
|
העם היהודי חייב לחיות בצורה הוגנת עם המיעוטים ,הפתרונות תלויים במצפן ובמצפון של כל שופט,,יפה,,אנחנו רק שאלה אחת מי בחר את השופטים האלה עם המצפון והמצפן, והושיב אותם על כיסא העליון,הממשלה אומרת זה לא אנחנו,נבחרי העם שהם חברי הכנסת אומרים בטח שזה לא אנחנו, העם אומר, ברמנן, מי בכלל שאל אותנו ,אין אנחנו יודעים אפילו את שמותיהם,ואפילו אם יגידו לנו נזכור אותם רק לשנייה, השמות לא עבריים ,,בקיצור אין ולא קיים שום גורם מייצג שאפשר להצביע עליו כי הוא זה שבחר בהם כשופטים,כנגדם יותר ממחציתו של העם טוען שהם בחרו את עצמם מתוך עצמם, בשיטה של חבר מביא חבר וקרוב משפחה מאותו הכפר, האליטה הלבנה השמאלנית האשכנזית החונטה שמייצגת רק אחוז קטן בעם ,הם ששולטים על בית המשפט העליון ואיפה יושב ונקבע החוק,? אצלהם,,הם החוק,,כי הם המצפן והמצפון, כולם מאותו מרכיב אידולוגי כשלב המאבק זה כוח ושליטה,,הם הריחו את החולשה של הדרג הפוליטי ועשו כל עוולה לנצל את ההזדמנות לקחת להם כמה שיותר כוח וסמכויות ,המהפך של 1977 גרר מהפך נגדי,כמו במצרים,, המשטר לא מת עם הליכתו של מובארק באה הפיכה,, נגדית,, עם "סיסי" הוא מייצג את המשטר הקודם ,ההגמוניה לשעבר שהייתה כולה של השמאל ומפאי לפני המהפך של 1977,, הגיבו על כישלונם בבחירות בהעתקת המאבקים הפוליטיים שלהם לזירה של בית המשפט העליון והם עשו זאת דרך הגשת עתירות לבית המשפט שנועדו לשבש את מהלכיו של השלטון הנבחר,,ולזרוע תוהו ובוהו במדינה, בית המשפט העליון אלה עם המצפן והמצפון ,עשו את המהפכה הנגדית בכל החזיתות הם סימנו כמטרה את הממשלה והעומד בראשה,כדי להעביר את השליטה מידי הממשלה והכנסת,,לידיהם תוך שימוש במילים סבירות ומידתיות ובאמת לשעתה, זוכרים את אילנה דיין,? הכל שפיט אמרו לנו מה שהפך אותם למעין בית משפט לחוקה,,ואוי למי שיוצא נגדם דמו בראשו,,אולמרט מעולם לא היה נתפש אם לא היה מתגרה בהם,קברו אותו חי,המסכן, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב יעקב |
|
|
אתה צודק אבל מה שקרה הוא דבר פשוט.לדור הראשון ששלט במדינה,מימין ומשמאל, היו ערכים והיתה עוצמה שאותה הם היו אמורים להעביר לדור השני.הבעיה שהם לא העבירו ומה שקרה שהדור השני,גם מימין וגם משמאל, יצאו לא אפויים וזה מה שקיבלנו. מצד שני,הדור הראשון של מערכת המשפט כן העביר ידע ועוצמה לדור השני ואז נוצר מצב שהדור השני של הפוליטיקאים לא מסוגל להתמודד עם הדור השני של מערכת המשפט ומשום כך מערכת המשפט חזקה יותר והיא ששולטת למעשה במדינה.עם המגזר החרדי,למשל, מערכת המשפט לא מסוגלת להתמודד משום ששם ידע,מסורת וכח עוברים מדור לדור כדבר שבשגרה.מדרך הטבע,למי שיש יותר כח,הוא ששולט.כלומר,שהבעיה היא לא מערכת המשפט,אלא המערכת הפוליטית שלא מסוגלת להרים את עצמה מהקרשים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
מילותיך הן בסלע להוציא מילה אחת - "אצלהם" אין מילה כזאת! המילה התיקנית הינה אצלם. לכל הטועים, אתה אינך היחיד - 'אצלם' בבקשה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עברית |
|
|
בית המשפט העליון לקח לעצמו גם את התפקיד לפרש עקרונות חוקתיים אלא שהוא אינו נבחר בהליך דמוקרטי והוא גם מסרב להעניק את סמכות המינוי לנבחרי העם בשם חיוניות העצמאות הרשות השופטת . בישראל הרשות השופטת אינה עצמאית כל עיקר היא פוסקת לטובת הצד החזק. מחויבות כלפי הציבור רק היא יכולה לגרום לה לנהוג על פי הצדק. עוד ברוב צביעות טוענים השופטים נגד פוליטיזציה של הליך מנויים. אין בישראל גוף שאמור להיות מקצועי והוא דוקא פוליטי יותר מבית המשפט וללא כל התחשבות בדעת ושאיפות הציבור. הטיב לבטא את חוסר התחשבות בית המשפט בציבור השופט אהרון ברק אשר הגדיר עצמו כנאור..
שופטי ישראל הינם צרי השכלה במיוחד היות ולימודי משפטים שלא כבשאר הארצות אינם נלמדים רק החל מתואר שני אלא מתואר ראשון ולרוב השופטים בישראל כולל שופטי בית המשפט העליון תואר ראשון במשפטים בלבד.
נשיא בית המשפט העליון לשעבר אהרון ברק קבע ששילוב בין היותה של ישראל מדינה יהודית ודמוקרטית תעשה על פי מבחן "הציבור הנאור" לשיטתו כמובן! לא על פי ערכיו ושאיפותיו של רוב רובו של הציבור כפי שהוא מתבטא בתוצאות הבחירות אלא לפי שאיפותיו של מה שהוא מכנה "הציבור הנאור" המועדף ולזה הוא קורא דמוקרטיה. אין רוצים להבין שם שעל התערבותו התחיקתית להשען על הבנת רצון הכלל.זולת ידיעת החוק הישראלי אין לשופטים כל ידע אודות הגות דמוקרטית תאוריה הפוליטית הדמוקרטית או ערכים יהודים. כפי שאין לכלל המשפטנים ידע לא במדעי המדינה או בתאוריה דמוקרטית ולא ביהדות.
את חוסר בסוס החלטותיו של בית המשפט על שאיפות וערכי האומה מצדיקים בטענה שתפקידו ללכת נגד הציבור "למנוע עריצות הרוב" – זה יכול להיות נכון במקרים יוצאים מהכלל כאשר ישנן קבוצות נרדפות ולא הן הרודפות המצב איננו כזה בישראל ברוב המקרים וכאשר ישנם קורבנות אמיתיים בית המשפט איננו מקור הישועה.
בדמוקרטיה על הגופים הנבחרים לפקח על בית המשפט ולא להפך!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
שבעים גורמת לכך שחלק מהשופטים הופכים לדמנזים. אחרת לא ניתן להבין את חיבוטיו של השופט רובינשטיין אלא בגין דמנזיה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
את דרכו לבית הנשיא בגיל 80-85 כבר מרכך את השמאל ההולך ונעלם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|