נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים,
דוד חשין, אישר (18.5.14) את זכייתם של שני משרדי עורכי דין ושתי חברות במכרז של החשב הכללי לבחינת חיובי הממשלה במיסוי עירוני, ופסל זכייה של משרד אחד וחברה אחת.
המכרז בו עסק ההליך פורסם בדצמבר 2012, לאחר שבית המשפט העליון פסל מכרז קודם משום שחייב את עורכי הדין לשתף פעולה עם חברות העוסקות בהפחתת מיסוי - בניגוד לכללי האתיקה האוסרים זאת. חשין דחה טענות סף של המדינה והזוכים, לפיהן העתירה הוגשה בשיהוי והעותרים לוקים בחוסר נקיון כפיים, ודן בה לגופה.
חשין פסל את הצעתם של עו"ד אריה סער וחברת אראלים נכסים, בשל פגם מהותי בערבות הבנקאית של סער, ממנה לא היה ברור למי הוצאה הערבות ומיהו הגוף שהתמודד במכרז. הוא הורה לוועדת המכרזים להחליט האם לבחור במקומם את העותרים - עו"ד מלכה אנגלסמן וחברת מעוף, ועו"ד כץ-גבע-איצקוביץ וחברת אופיר ריפאנד.
לעומת זאת, אישר חשין את זכייתם של משרד פלג-כהן-דויטש וחברת דראל נכסים, ושל עו"ד בן-אליעזר וחברת עירונית. חשין קבע, כי העובדה שבני משפחה של כמה מעורכי הדין מעורבים בבעלות ובניהול בחברות אלו, אינה מהווה עבירה אתית ואין בה כדי לפסול את הצעותיהם הזוכות של עורכי הדין. לדברי חשין, יש לפרש בצמצום את המגבלות האתיות המוטלות על עורכי הדין בהקשר של עיסוק נוסף, כדי שלא לפגוע יתר על המידה בחופש העיסוק שלהם. עוד הוא אומר, כי אין חשש ל
ניגוד עניינים בין עורכי הדין לבין החברות, שכן אלו ואלו מעוניינים להפחית את חיובי הארנונה המוטלים על המדינה - פעולה שממנה ייגזר שכרם.
העותרים חויבו בתשלום 40,000 שקל לעורכי הדין ולחברות שזכיותיהם אושרו, ויקבלו 20,000 שקל מסער וחברת אראלים. את העותרים ייצגו עוה"ד אייל רוזובסקי ותמיר כהנוב; את המדינה - עו"ד עמיצור איתם; את פלג ודראל - עוה"ד אורי דויטש ודוד שמעונוב; את סער ואראלים - עוה"ד אסף הדסי ואמוץ ויס; את בן-אליעזר ועירונית - עוה"ד שחר הררי ועודד פלג; ואת עו"ד גליה גרימברג וחברת ערך (שהפסידו במכרז) - עוה"ד
יאיר עשהאל ויובל אגמון.
