כתב אישום מעורפל הקל בעונש פדופיל

בית המשפט העליון הקל (יום ב', 2.6.14) בעונשו של פדופיל בשל ליקוי בכתב האישום נגדו, שכתוצאה ממנו לא היה ברור כמה אירועים ייחסה לו. הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בביצוע מעשים סדום ומעשים מגונים בילד בן 11 ונדון בידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע לעשר שנות מאסר. בערעור טען הסניגור בין היתר, כי המחוזי טעה כאשר גזר את דינו של מרשו בגין שלושה אירועים ולא בגין שניים בלבד, שכן מכתב האישום עלה שיוחסו לו ארבע עבירות בשני אירועים. השופט אליקים רובינשטיין אומר, כי ייתכן לומר (גם אם בדוחק) שאכן הנאשם נענש על שלושה אירועים במקום שניים. כתב האישום המתוקן, הוא מוסיף, "ערוך בצורה שאינה בהירה דיה, במובן זה שהעובדות כולן רשומות בצוותא חדא בלא חלוקה לאירועים וכפועל יוצא לעבירות". לכך יש להוסיף את העובדה, שהמחוזי מדבר על ארבע עבירות בשלושה אירועים, בעוד גם המדינה ייחסה לנאשם שני אירועים. "איננו בטוחים שאכן התוצאה הוחמרה על-רקע אי-הבהירות המסוימת, אך מכל יש ליהנות את המערער מספק-מה בעניין זה ולהקל קמעא בעונשו. ראוי שלא תועמד ערכאת ערעור בפני כתב אישום המצריך לעיתים פירושי רש"י ותוספות, להבדיל", אומר רובינשטיין. לאור נסיבות המקרה, כולל עברו הנקי של המערער ומצבו הבריאותי, הפחית בית המשפט העליון שנה וחצי ממאסרו וגזר עליו 8.5 שנות מאסר. השופטים עוזי פוגלמן ונעם סולברג הסכימו עם רובינשטיין. את המערער ייצג עו"ד נתנאל לאגמי, ואת המדינה - עו"ד ארז בן-ארויה.